Разбираемся: с кем останется ребенок при разводе? С кем при разводе остаются дети по закону.

Бракоразводный процесс всегда сопровождается наличием негативных эмоций, связанных как с душевными переживаниями о несбывшейся мечте, так и с необходимостью раздела всего того, что было нажито в процессе совместного проживания.

Что касается материальных ценностей, то их можно распределить и забыть. Но когда в семейной паре присутствуют совместные дети, то вопрос, с кем после развода остаётся ребёнок, решается совсем непросто. И хорошо, если решение, о расторжении брачных уз, не является причиной раздора и полного непонимания между супругами, а принято совместно и без наличия негативных эмоций. В таком случае существует возможность мирного, не усложняющего и без того нелёгкую ситуацию, решения. Ведь если даже взрослых тяготит сей факт, то для маленького ребёнка он является катастрофой, ведь он одинаково любит обоих родителей.

Относительно законодательной базы, существует несколько способов разрешения данной проблемы – это мирное урегулирование, посредством подписания обоюдно оговоренного соглашения, либо обращение в органы судебной власти, при наличии разногласий и споров.

Прежде, чем подробно рассмотреть все пути, предусмотренные в данной ситуации, следует отметить, что по закону оба родителя наделены возможностью общения с дитем, но в то же время, они несут равные обязательства по его содержанию.

Подписание мирного соглашения

Данный способ приемлем лишь в том случае, когда супруги, принявшие решение о разводе, не ставят свои амбиции, выше интересов собственного чада. Родители, в произвольной письменной форме, закрепляют все моменты, касающиеся последующей жизни ребёнка, а именно:

определение постоянного места проживания;
возможность общения с тем родителем, который проживает отдельно. Оговариваются место и время встреч, а также их длительность и периодичность.
воспитательные процессы;
разграничение количества материальных средств, направленных на обеспечение жизнедеятельности ребёнка.

Прописанные таким образом правила позволят избежать нанесения психологической травмы малышу и значительно облегчат жизнь взрослым. Мировой суд утвердит такое соглашение, если ни одно из его условий не будет противоречить положениям о правах ребёнка.

Привлечение государственных органов судебной власти

При некомпетентности родителей в принятии правильного решения относительно того, с кем останутся дети при разводе родителей, к делу привлекаются судебные органы. Данные вопросы подлежат юрисдикции районных судов. Материалы изучаются тщательно и всесторонне, решение выносится с соблюдением норм закона «О защите прав ребёнка» и статьи 78 СК РФ, а также с учётом всех интересов ребёнка.

Следует заметить, что в качестве истцов по таким делам, могут выступать не только законные родители, но и другие родственники (бабушки, дедушки, дяди и тёти, сёстры и братья). Такая возможность предусматривается вследствие того, что согласно законодательству, все родственники имеют одинаковое право на взаимодействие с ребёнком.

Для начала судебного урегулирования, следует составить исковое заявление. В нём необходимо указать личные данные всех, участвующих в споре. Также нужно перечислить причины, послужившие его возникновению. Попутно можно подать заявление о взыскании алиментов.

В ходе процесса не следует бояться ходатайствовать о прикреплении к делу каких-либо документов, либо выражать и отстаивать своё мнение, ведь от этого зависит, как будут воспитываться дети в будущем.

Факты, подлежащие изучению в судебном разбирательстве

При рассмотрении, судья должен изучить следующие факторы:

Во внимание могут быть приняты и географические обстоятельства, то есть место постоянно проживания каждого из супругов. Подбираются условия, в которых сможет вырасти наиболее развитая личность. Определяется возможный круг общения, наличие образовательных учреждений и даже климатические условия.

Дело о том, с кем после развода останется ребёнок, может затянуться. Ведь для принятия правильного решения, суду требуется досконально изучить все особенности жизни семьи, разобраться не только в видимых сторонах, но и сделать много различных выводов относительно того, доказательства чего приводятся в устной форме.

Органы власти, привлекаемые к процессу

Объективно оценить ситуацию помогут сотрудники органа опеки. Судебные разбирательства в отношении малолетних детей проходят с их участием. Ими также подробно изучаются все особенности семьи, собираются характеристики на родителей. На основании этого, создаётся акт обследования, который может послужить решающим документом в разбирательстве.
В обособленных случаях, судом привлекается экспертная комиссия, в состав которой входят педагоги и психологи. Это позволяет раскрыть семейные взаимоотношения с другой стороны.

Невозможно однозначно сказать, с кем остаётся ребёнок после развода родителей, руководствуясь лишь доводами одного из членов семьи. Ведь полный анализ личностей отца и матери, а также их взаимоотношений с ребёнком, могут выполнить только они сами. Каким бы ни было решение родителей, в первую очередь, оно должно быть направлено на создание комфортных и перспективных условий для своего чада.

Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок - с матерью или с отцом.

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону - нашему и общемировому, - рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное "деление" малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение - условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды - мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет - то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное - он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает "детское" дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд - опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь "третьей" стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае - отца, он принял, а матери - отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, - своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Здравствуйте, уважаемые посетители нашего сайта. В последнее время на нашу почту все чаще и чаще стали поступать вопросы с ситуациями, в которых вы просите разъяснить, с кем останутся несовершеннолетние дети в случае расторжения брака . И дабы всех, мы решили подробно рассмотреть данную картину отношений супругов и постараться ответить на все присланные вами вопросы. Когда мы слышим фразу « и решение вопроса, с кем останутся проживать несовершеннолетние дети », то как-то становится не по себе…Вроде бы и ситуация на сегодняшний день стала типичной (каждый день разводятся десятки, а то и сотни пар), но мысль о том, что ребенку нужно выбирать одного из родителей, а в худшем случае и вообще лишиться их, заставляет задуматься…как лучше решать подобные споры? Как супругам сохранить дружеские отношений? И как не навредить ребенку? Обо всем этом мы поговорим ниже.

Способы договориться…или же идем в суд.

Все вопросы проживания и воспитания несовершеннолетних детей в случае расхождения родителей разрешаются ими на стадии бракоразводного процесса или же уже после его окончания. И здесь супругам необходимо разрешить следующие моменты:

Где и с кем из родителей будет проживать ребенок;

Кто из родителей и в какой сумме будет выплачивать алименты на детей;

Размер алиментов;

Как будет участвовать в воспитании ребенка родитель, который с ним не проживает;

Права отдельно проживающего родителя по отношению к ребенку;

И другие важные моменты.

Итак, разрешение вопросов дальнейшего воспитания ребенка можно разрешить следующими способами:

1) супруги могут заключить Соглашение о детях;

2) супруги могут решить вопросы проживания и воспитания детей в судебном порядке.

В белорусском брачно-семейном законодательстве есть норма, допускающая заключение между супругами Соглашение о детях с целью обеспечить права и законные интересы их несовершеннолетних детей. Подобное соглашение заключается при расторжении брака по правилам гражданского процессуального законодательства для заключения мировых соглашений.

В Соглашении о детях родители могут договориться о месте проживания детей, о размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя и других условиях жизни и воспитания детей в соответствии с их правами.

У данного соглашения есть гарантия, которая заключается в том, что оно в случае неисполнения одной из сторон или грубого нарушения его пунктов подлежит обязательному исполнению (и даже в судебном порядке).

Но при заключении Соглашения о детях воля родителей не является безграничной, поскольку данный вид договора должен содержать только пункты, не противоречащие ни нормам законодательства, ни правам ребенка в целом. И в случае усмотрения судом грубого нарушения интересов несовершеннолетнего ребенка или одного из супругов, такой договор не будет иметь юридической силы. А все вопросы и ключевые моменты, связанные с проживанием и воспитанием ребенка после развода суд решит по своему усмотрению в соответствии с нормами законодательства.

Как уже было оговорено, Соглашение о детях – это разновидность гражданско-правового договора, следовательно, должно отвечать таким требованиям как свобода заключения договора, соответствие его положений действующему законодательству, в котором закреплены имущественные и неимущественные права и интересы супругов и несовершеннолетних детей.

Если же супруги не заключили Соглашение о детях, то все решит суд.

На чьей стороне суд?

Рассмотрим все позиции, из которых исходит суд, при разрешении вопроса, с кем останется проживать ребенок, и выясним, какие же факторы влияют на определение судом места жительства ребенка как после развода родителей, так и при их раздельном проживании.

Права детей в Республике Беларусь закреплены многими нормативно-правовыми актами. Это Конституция, Конвенция ООН «О правах ребенка», (далее — КоБС), Закон «О правах ребенка» и другие правовые акты. Так, нормами КоБС, в частности, ст. 74 закреплено, что место жительства ребенка в случае отдельного проживания родителей вследствие расторжения брака или по другим причинам определяется по обоюдному согласию родителей. Если же такое согласие не достигнуто, то спор о том, с кем будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом его желания. В таком случае суд должен учесть, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, возраст ребенка и привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создания надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня воспитания. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Зачастую бытует такое мнение, что ребенок должен оставаться только с матерью , что на практике статистически и подтверждается. Однако есть и исключения. Ведь встречаются и папы, которых можно смело ставить в пример любой женщине, в то время как мать ведет распутный образ жизни и абсолютно не интересуется образом жизни своего ребенка.

Важно помнить, что ни орган опеки и попечительства, ни суд никогда не отдадут ребенка для проживания родителю, который не имеет собственного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами или если родитель, который своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка.

Если суд или орган опеки и попечительства признает, что ни один из родителей не может создать для ребенка надлежащих условий для воспитания и развития, то по требованию бабушки, дедушки или других родственников, привлеченных к участию в деле, ребенок может быть передан кому-то из них. А вот если так случилось, что ребенок не может быть передан никому из вышеперечисленных лиц, суд по требованию органа опеки и попечительства может решить забрать ребенка у лица, с которым он проживает, и передать на попечение органа опеки и попечительства. Поэтому прежде, чем спорить, с кем будет проживать ребенок, дорогие родители, постарайтесь обеспечить надлежащие условия для проживания и развития вашего дорогого ребенка.

Как решит ребенок?

Как уже было упомянуто выше, ст. 74 КоБС наделяет несовершеннолетнего ребенка правом выбора, с кем из родителей он хочет остаться проживать. Такое право возникает по достижении десятилетнего возраста. Законодатель, создавая подобную норму, в первую очередь учитывал интересы ребенка, который должен иметь право сам определить, от кого из родителей он получит больше внимания, поддержки и любви.

Но, опять-таки, окончательное решение все равно за судом, который должен внимательно рассмотреть все обстоятельства и решить, с кем из родителей должны остаться дети, чтобы их права и интересы не пострадали. Ведь на деле папа, который может материально обеспечить ребенка и с которым весело играться, может оказаться абсолютно безответственным и вести неправильный образ жизни. Поэтому суд должен также учитывать характер отношений между ребенком и каждым из родителей, степень привязанности к каждому родителю и личностные качества родителей.

Для вынесения решения о проживании ребенка с одним из родителей суд может потребовать дополнительные документы, например, акты обследования жилищных условий и справки о получении доходов каждого из родителей.

Следует отметить, что ребенок может и сам обратиться в суд за защитой своих прав по семейному законодательству. Например, если отец препятствует общению ребенка с матерью и применяет в отношении ребенка силовые методы воспитания.

Психологи считают…

Специалисты в области семейного права все больше утверждают о том, что при рассмотрении в суде таких дел (кроме исключительно правового аспекта), необходимо учитывать еще и некоторые психологические особенности, в т.ч. и те, которые могут наступить со временем. Статистика свидетельствует, что чаще в суд с исками о расторжении брака обращаются женщины. И в большинстве случаев вопрос, с кем будет проживать ребенок после развода, решается в их пользу. Но психологи предостерегают, что после развода некоторые женщины практически полностью сосредоточиваются на ребенке, забывая о работе, отдыхе, развитии личности. В итоге, с одной стороны, гиперопека приводит к тому, что ребенок вырастает несамостоятельным. С другой стороны, у ребенка может сформироваться заниженная самооценка, что также приводит к потере самостоятельности. Или же, наоборот, женщина может видеть в ребенке источник своих неудач, а это тем более не способствует нормальному развитию. Да и укоренившееся в нашем обществе представление, что дети всегда должны оставаться (и остаются) с матерью, мешает некоторым женщинам объективно оценить последствия развода (как положительные, так и отрицательные) для ребенка. Поэтому не всегда при одинаковых материальных возможностях родителей ребенок может оставаться с матерью. И, безусловно, суды должны это учитывать. Ведь, в соответствии с принципами Декларации прав ребенка, ребенок должен иметь не только право на надлежащее питание, жилище, развлечения, медицинское обслуживание, получение образования, но и право на здоровый рост и развитие.

Юристы отмечают, что практика рассмотрения гражданских дел, связанных с разводом и, соответственно, с определением места проживания малолетних детей, свидетельствует как раз о том, что в большинстве случаев суд оставляет за матерью право на проживание с ребенком — за исключением крайних обстоятельств, таких как алкоголизм, психические расстройства и т. д. Это связано с тем, что судами учитываются некоторые особенности ухода за малолетними детьми. Такими, например, как питание, которое должно быть регулярным и своевременным, или соблюдение правил гигиены ребенка — традиционно считается, что женщины с этими функциями справляются лучше мужчин. Но, безусловно, суд должен проверить эти обстоятельства и дать справедливую оценку тому, как отец справляется со своими обязанностями. И не исключено, что суд примет решение не в пользу матери. Но такие случаи скорее исключение, нежели правило.

Право на участие в воспитании ребенка.

За отцом или матерью, которые после развода не проживает с ребенком, сохраняется право на участие в воспитании ребенка, осуществление заботы о нем, общение, решении вопросов о его образовании. В свою очередь другой родитель не должен создавать в этом никаких преград. Порядок общения с ребенком, место, время, и продолжительность общения проживающего отдельно родителя излагается в резолютивной части судебного решения. Суд вправе, изложив мотивы решения, отказать родителю в удовлетворении таких исковых требований в случаях, когда общение с отдельно проживающим родителем может нанести вред психическому или физическому здоровью ребенка.

Очень велика на сегодняшний день роль бабушек и дедушек в воспитании несовершеннолетних детей. Следовательно, и они имеют право на общение с ребенком и участие в его воспитании. При этом для реализации данного права достаточно факта, что их сын или дочь записаны в качестве родителей ребенка.

Зачастую после вынесения судебного решения один из родителей продолжает препятствовать общению другого родителя с ребенком. Что делать в таком случае? Для восстановления своих прав заинтересованная сторона предварительно должна обратиться в органы опеки и попечительства, который может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению ребенка с близкими родственниками. И только в случае, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, последний вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ним. Это необходимо для того, чтобы ваше право на общение с ребенком было конкретизировано в судебном решении с определением места, времени (периодов) общения, а также было определено ваше право забирать ребенка из садика, проводить с ним выходные и т.п. Кстати, это можно сделать на стадии рассмотрения дела о разводе. Помимо этого, на основании решения возможна выдача исполнительного листа и перспектива принудительного исполнения решения, если мать ребенка препятствует вашему общению с ним.

1. Парам, которые разводятся, настоятельно рекомендуется не разрывать отношений, поскольку пострадают по большому счету их общие дети, которые будут испытывать весь негатив родительских отношений на себе.

2. Если вы категорично настроены, чтобы ребенок остался с вами, то постарайтесь создать самые благоприятные условия для его роста и развития, чтобы суд был убежден в ваших искренних намерениях.

3. Если супруги могут мирным путем договориться об их дальнейшем участии в воспитании ребенка, то лучше избежать обращения в суд и решить все вопросы обоюдно. Таким образом, уважаемые родители, вы не травмируете психику вашего ребенка.

4. Не смотря на то, что суды зачастую оставляют детей проживать с матерью, у ребенка должен быть отец (если конечно же он «нормальный» отец), и он должен общаться со своим ребенком, и мать не должна этому препятствовать – ведь ребенок не виноват в ваших несложившихся отношениях. Ведь когда-то вы были счастливы вместе, любили друг друга, радовались вместе появлению на свет вашего малыша – так будьте и сегодня благодарны за это друг другу и подарите радость вашему ребенку.

Специальность - Государственное управление и право; квалификация - юрист. С 2008 по 2012 год являлась консультантом Общественной юридической приемной по оказанию правовой помощи малоимущим гражданам Академии управления при Президенте Республики Беларусь.

При разводе место жительства детей может быть определено как соглашением между родителями, так и . Независимо от наличия договоренности между родителями, судья объективно исследует все факторы, которые могут повлиять на развитие несовершеннолетнего при проживании с тем или иным родителем.

Определение места жительства ребенка по соглашению родителей

Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга , о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Соглашение, которое определяет место жительства несовершеннолетних детей заключается только по взаимному желанию и согласию родителей. Данный документ может иметь как простую письменную форму, так заверен нотариусом. Нотариальное удостоверение не обязательно.

Заключая между собой соглашение, бывшие супруги определяют, с кем будет проживать их общий несовершеннолетний ребенок. Однако такой документ не является окончательным , а только отражает желание родителей. Если в ходе судебного разбирательства судья установит, что это противоречит интересам ребенка, то он сможет изменить место жительства несовершеннолетнего.

При составлении соглашения необходимо отобразить в документе следующие условия :

название документа - соглашение об определении места жительства ребенка;
место и дата составления ;
данные сторон - фамилия, имя, отчество матери и отца;
предмет соглашения - определение места жительства (адрес, один из родителей) и порядок осуществления родительских прав;
способ осуществления прав и обязанностей родителями . Оговаривается, каким образом, разрешаются вопросы относительно здоровья, воспитания, образования детей, предоставление времени на общение с детьми родителю, который проживает отдельно, ответственность каждой из сторон;
права и обязанности . Надлежащее выполнение принятых обязанностей, своевременное извещение друг друга об изменении места жительства и иных обстоятельствах;
срок действия соглашения и иные условия . Начинает свое действие с момента подписания и прекращается по достижении детьми восемнадцатилетнего возраста. Как правило, оговаривается запрет на односторонний отказ от исполнения подписанного документа, кто из сторон несет дополнительные расходы по заключению соглашения;
собственноручные подписи сторон .

При заключении данного соглашения родителям желательно обратиться к юристу и заверить впоследствии у нотариуса, чтобы в дальнейшем избежать возможных недоразумений в суде.

Определение места жительства ребенка судом

При решении вопроса с кем из родителей будет проживать несовершеннолетнее чадо, суд в первую очередь исходит из его интересов , то есть выбирает наиболее удобное и комфортное место жительства.

Заявление об определении места жительства ребенка

При предъявлении искового заявления в суд родитель в первую должен исходить из интересов чада , в связи с эти при его составлении истец должен в выгодном свете отобразить свои личные качества, материальное благосостояние, привязанность ребенка и т.д.

При написании иска истец должен обязательно отобразить следующие моменты:

наименование суда . Заявление подается по месту жительства матери или отца, которые проживают совместно с ребенком;
данные истца и ответчика - ФИО, адрес проживания;
название документа - исковое заявление об определении места жительства ребенка;
в последовательности излагаются обстоятельства - дата, когда был зарегистрирован и расторгнут брак между истцом и ответчиком, причина по которой обжалуется проживание ребенка с другим родителем (например, ненадлежащее воспитание). В данной части заявления необходимо подробно описать свои преимущества перед другим родителем (материальное состояние, морально-этические качества и т.д.);
список предоставляемых копий документов совместно с иском – свидетельство о рождении, трудовой договор, трудовая книжка, справка о наличии в собственности недвижимого имущества, характеристика с места работы и т.д.;
подпись истца и дата предоставления заявления в суд.

Что необходимо, чтобы суд определил место жительства ребенка

При решении вопроса с кем будет проживать несовершеннолетнее дитя, суд всесторонне исследует личности обоих родителей, их социальное и материальное положение.

Для того, что бы суд удовлетворил исковые требования истца, последний должен обладать:

жильем на праве собственности, по договору коммерческого или социального найма, безвозмездного пользования. Главное, что бы родитель имел право пользоваться жилым помещением, вне зависимости от оснований. Жилое помещение должно быть благоустроенным , и при этом не являлось аварийным и подлежащим сносу;
возможностью создать необходимые условия для полноценной жизни дитя, а именно отдельная кровать для ребенка, одежда, игрушки, рабочий стол и т.д. Наличие или отсутствие вышеописанных предметов проверяются в ходе обследования органом опеки и попечительства жилища;
постоянным и достаточным материальным доходом.

Допускаются любые денежные поступления: от предпринимательской деятельности, по трудовому договору, от предоставления имущества в аренду, накопления и т.д.

Психолого-психиатрическая экспертиза по делам об общении с ребенком

Нередки случаи, когда при определении места жительства детей и общения с ними, необходимо привлечение людей обладающих специальными знаниями в сфере психиатрии и психологии.

Такие специалисты привлекаются с целью :

анализа взаимоотношений между ребенком и каждым из родителей;
выявления особенностей характера детей и родителей;
диагностики внутрисемейных конфликтов;
степени влияния родителей на ребенка.

По решению мирового суда дети бывших супругов – Валентины и Олега, были оставлены на проживание с матерью. От брака у них осталось двое сыновей – Вячеслав и Кирилл. Однако с таким решением суда Олег был не согласен, он знал, что сыновья очень к нему привязаны, так как он проводил с ними много совместного времени, в то время как Валентина вела аморальный образ жизни, а именно распивала спиртные напитки, проводила время с мужчинами.

После того, как Вячеслав начал проживать с матерью, он стал замкнутым, нервным, начал отставать от школьной программы, бывшая супруга Олега часто его наказывала. В связи с эти отец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил определить место жительства Славы с ним, так как мать «недолюбливала его», оказывала на него моральное давление, так же по его ходатайству была проведена психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта, мать негативно влияла на психику Вячеслава, вымещала на нем свое недовольство по любому поводу.

Иск истца был удовлетворен, а именно Слава переехал к отцу, его оценки в школе улучшились, теперь ни что не стало препятствовать его нормальному развитию.

С кем обычно суд оставляет ребенка при разводе

В российском законодательстве отсутствует оговорка с кем должно проживать чадо, все зависит от конкретной ситуации. В 90% случаях при разводе несовершеннолетние дети остаются проживать с мамой, однако бывают исключения, когда ребенок передается отцу .

Как правило, на практике отдается предпочтение матери, если дитя является малолетними или еще совсем младенцем, так как между ними сохраняется близость, а также такой ребенок нуждается в особом уходе.

При решении вопроса с кем оставить чадо, судья учитывает :

пожелания самого ребенка , если он достиг 10 лет;
привязанность несовершеннолетнего к каждому из родителей и к другим близким родственникам;
отношения в семье;
характеристики отца и матери;
условия, которые могут быть созданы для ребенка каждым из родителей.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

От совместного брака с мужем у нас осталась малолетняя дочь Вика, которой сейчас 4 года. Мы с супругом подали заявление в суд о разводе, однако придти к общему мнению с кем останется проживать дочь, не смогли. Ее отец обладает собственной жилой площадью, имеет постоянный заработок, а я снимаю комнату в общежитии и официально не трудоустроена, хотя по факту работаю и получаю хорошую заработную плату. Насколько велики шансы, что суд оставит проживать Вику с отцом?

По описанной Вами ситуации больше шансов, что судья определит место жительства дочери с отцом, ведь у него имеется постоянный заработок. Для того, что бы этого не допустить Вам необходимо официально трудоустроится, а также максимально обеспечить комфортность для проживания маленького ребенка, ведь многое будет зависеть от результата проверки Вашей жилплощади органами опеки и попечительства.

При разводе с бывшей женой у нас в суде возник спор, с кем будет проживать наш общий несовершеннолетний сын (ему 5 лет). В ходе очередного судебного заседания бывшая супруга предоставила договор найма на жилое помещение, в котором она собирается проживать совместно с ребенком. У меня появились сомнения по поводу данного документа: на мой взгляд, он поддельный. Со слов моих знакомых, мать с нашим сыном живет то у одной подруги, то у другой, не имя постоянного места жительства. Каким образом я смогу доказать недопустимость данного доказательства, так как преимущественно на его основании сын был оставлен с матерью?

Вам необходимо обратиться с заявлением в районную прокуратуру, изложив всю суть проблемы, предположения. Если данный факт найдет свое подтверждение в ходе проверки, то в отношении бывшей супруги будет возбуждено уголовное дело по факту предоставления фиктивных доказательств в ходе гражданского судопроизводства. Впоследствии сможете обжаловать решение суда, и возможно сына передадут Вам для совместного проживания.

Допустим, место жительство ребенка определено при разводе с одним из родителей. А позже - стандартная ситуация - другой родитель всячески препятствует встречам с ребенком. Что делать? Законодательством РФ предусмотрено два пути решения данной проблемы:

Можно обратиться в органы опеки и попечительства (в приемный день) территориально по фактическому месту проживания ребенка с другим родителем, где написать соответствующее заявление, форму которого подскажут специалисты, чтобы в досудебном порядке решить вопрос с другим родителем и урегулировать назревший конфликт.
Данный путь решения имеет свои плюсы:
- вы не участвуете в судебных тяжбах;
- орган опеки и попечительства оказывает абсолютно бесплатные услуги ;
- со вторым родителем будет проведена профилактическая беседа уполномоченными специалистами, на которой ему будут разъяснены Ваши права, в том числе и дальнейшее обращение в суд в случае неразрешения конфликта.
Подача искового заявления в районный суд по фактическому месту проживания ребенка с другим родителем.

Исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетний ребенок/дети, не имеет права препятствовать общению с родственниками или отцом (матерью), который проживает отдельно. Исковое заявление о данному вопросу подается по месту жительства ответчика (родителя, который препятствует общению с ребенком).

Государственная пошлина при подаче иска об определении порядка общения с детьми составляет 300 руб., ее необходимо оплатить и предоставить совместно с иском копию чека об оплате, иначе иск не будет принят к рассмотрению до поступления оплаты госпошлины.

При рассмотрении данного иска судья будет анализировать ряд моментов:

. Чем старше чадо, тем больше времени он сможет проводить с родителем, который живет отдельно. Вряд ли суд даст право отцу забирать грудного младенца на выходные, т.к. имеют место режим, грудное вскармливание и т.д. и т.п.
Здоровье ребенка .
Возможности для воспитания и развития . То есть, если отец хочет забрать на выходные или на ночь сына или дочь у него должно быть благоустроенное жилое помещение, место для отдыха, продукты, игрушки, книги и другие предметы необходимые для детей определенного возраста.
Условия для соблюдения режима дня . Если ребенок школьного возраста, то в случае пребывания у другого родителя, он не должен пропускать занятия, кружки, секции.
Большая удаленность места проживания истца от ребенка. Вряд ли частые длительные поездки к родителю отвечают интересам несовершеннолетнего.
Неприязненные и конфликтные отношения между родителями. Чем больше открытый конфликт между родителями показан в судебном процессе, тем меньше встреч ждет Вас с ребенком.
Данное правило очень важно - ни при каких обстоятельствах нельзя показывать конфликт с бывшим супругом в таком судебном процессе - минимум встреч Вам обеспечен. Чем доброжелательнее Вы будете настроены ко второму родителю, тем больше и чаще Вам разрешат видеться с ребенком.

Истец в исковом заявлении должен грамотно изложить, что его общение с ребенком не противоречит интересам последнего, а наоборот, пойдет ребенку исключительно на пользу, а также, что созданы благоприятные условия для временного нахождения несовершеннолетнего у него.

Нередко матери или отцы, остающиеся с ребенком после развода, пытаются всячески препятствовать вывозу детей из дома на встречу к другому родителю и настаивают определить встречи под их присмотром. В данном случае не стоит сопротивляться, потому что главная цель - получить дни и часы встречи с ребенком, а остальные моменты со временем сгладятся сами собой.

Наиболее распространенные вопросы и ответы консультанта

После 20 лет брака мы с женой решили развестись, от брака у нас остался общий четырнадцатилетний сын Артемий. В ходе судебно заседания по рассмотрению вопроса об определении местожительства он однозначно заявил, что хочет жить со мной. Однако судья, на мой взгляд, скептически отнеслась к его мнению и оставила его проживать с его матерью. Законно ли это? Ведь сыну уже исполнилось 10 лет и суд должен был учесть его мнение.

Данное решение суда законно лишь в том случае, если заключение органов опеки и попечительства на стороне Вашей супруги. Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ органы опеки и попечительства вправе дать заключение, действуя с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Однако помимо взгляда ребенка при принятии данного решения рассматривается ряд других вопросов: насколько хорошо будет несовершеннолетнему с тем или иным родителем, ведь он будущий полноценный член общества, который должен быть воспитан и развит соответствующим образом. В вашем случае, суд посчитал, что сыну будет лучше с матерью, и это вполне законно. Вы имеете право забирать сына к себе на выходные, проводить с ним свое свободное время, если это не противоречит его интересам.

Мы с супругом приняли решение развестись, в браке у нас был рожден сын Анатолий, в настоящий момент ему 16 лет, он является инвалидом детства (страдает детским церебральным параличом), он себя не обслуживает, нуждается в постоянной помощи. Фактически уход за ним всегда осуществляла я. В устном разговоре муж заявил, что обратиться с иском в суд, чтобы забирать сына к себе домой на выходные. Меня это очень испугало, так как находясь с ним сын не получит должного необходимого ухода. Возможно, что суд удовлетворит исковое заявление бывшего супруга?

Самое главное условие при рассмотрении подобных исковых заявлений судьей является соблюдение интересов и прав несовершеннолетнего ребенка. Для того, чтобы дети могли проводить выходные у отца, необходимо создание полноценных комфортных условий для чада с учетом его возраста, состояния здоровья. Однако конкретно в указанном случае, человек с подобным диагнозом очень крепко привязан к родителю, который постоянно осуществляет за ним уход, поэтому Ваше временное отсутствие может негативно сказаться на его эмоциональном состоянии. Скорее всего, суд разрешит Вашему мужу общаться с сыном только на Вашей территории и исключительно в Вашем присутствии. Подготовьте к суду необходимые медицинские справки с диагнозом ребенка, рекомендациями врачей по уходу и суд примет правильное решение.

С какого возраста учитывается мнение ребенка в суде?

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. , достигшего возраста десяти лет , обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Существует два способа при разводе:

между бывшими супругами. Данный документ подается в суд, для учета мнения супругов;
если супруги не пришли к общему мнению, то суд берет на себя такую обязанность.

В случае, если есть общие несовершеннолетние дети, всегда происходит в судебном порядке . Мнение детей, которые достигли десяти лет, учитывается судом, однако оно не является обязательным для судьи, то есть может быть принято противоположное решение желанию ребенка. Не всегда несовершеннолетнее чадо может всеобъемлюще смотреть на проживание с тем или иным родителем, для того, чтобы он вырос достойным членом общества необходимо надлежащее воспитание и уход.

При вынесении решения о проживании несовершеннолетнего ребенка судьей учитываются:

отношения между ребенком и каждым членом семьи, в том числе отцом и матерью;
взаимоотношения с иными родственниками;
характеристики каждого из бывших супругов (наличие или отсутствие судимости, моральное и социальное поведение, психиатрические заболевания;
материальные и жилищные условия, при помощи которых ребенку будет создан благоприятный климат для учебы, отдыха;
привязанность ребенка к сестрам и братьям. В случае близкого контакта между ними детей нельзя разделять, иначе они получат психологическую травму.

Для учета всех вышеописанных условия в суд предоставляется письменное заключение органа опеки и попечительства, с кем из бывших супругов, по их мнению, должен проживать несовершеннолетний ребенок.

Перед тем как вызвать детей в судебное заседание, судья выясняет, какое это воздействие окажет на них, если негативное, то учитывается только мнение органа опеки и попечительства. Возможен опрос ребенка в судебном заседании с участием педагога и без возможного воздействия заинтересованных лиц.

Заключение органа опеки и попечительства

Для того, чтобы отдельно проживающий родитель мог рассчитывать на постоянное на своей территории, необходимо наличие следующих условий , которые проверяются с выходом на место жительства органами опеки и попечительства:

наличие благоустроенного жилого помещения;
комфортное нахождение ребенка (спальное место, рабочее место (для детей школьного возраста), наличие развивающих игр и игрушек);
желателен стабильный доход.

Органы опеки и попечительства, получив поручение суда в рамках Вашего судебного процесса, выходят на места жительства обоих супругов, обследуют их, . На основании увиденного (т.е. того, что отражено в актах) органом опеки и попечительства в суд готовится заключение о возможности/невозможности предоставления встреч с родителем и объективное этому подтверждение. Именно заключение органа опеки и попечительства является основным документом, на котором судья основывает свое окончательное решение.