Ruční ovládání a nákup cestovních karet: problémy

Bohužel většina z nás se s metrem musí potýkat téměř každý den. Možná se vám na tom nebude líbit spousta věcí – je to subjektivní záležitost. Ale jen málokdo je potěšen hrubým přístupem kontrolorů, ​​který se stal pravidlem a normou. Když dostáváme „kopnutí“ do nohou od točny přístupového automatu, slyšíme také „studentské ID!“ nebo něco podobného: „Musíš ukázat svůj studentský průkaz, jak dlouho můžeš mluvit?!! Je to nepříjemné, že?

Co je obecně podstatou ručního ovládání? Jaká je v tomto případě „zábava“ tzv. automatických karet? A vidí vůbec tu fotku na vaší studentské fotce nebo možná vidí, jak je platná? Samozřejmě že ne a ona to nepotřebuje!! Bůh… Hlavní je nechat mě křičet.

No, to jsou emoce. Teď ten druhý případ, který mě konečně vynesl ven a donutil mě prohrabávat se legislativou a hledat odpověď a útěchu. Jedná se o akvizici, přesněji prodloužení žákovské jednorázové jízdenky. Měli jsme magnetické karty a žili jsme v míru - karta, studentský průkaz a peníze - a vy jste dostali lístek.
Dal nám to čipové karty(takzvané „chytré“ karty). OK. Vzali peníze a podělali to. Bůh mu žehnej. Ale když jsem si pro něj šel poprvé, řekli mi „pas“. Jsem trpělivý člověk - druhý den jsem přišel s pasem. Měsíc jsem jezdil v klidu.
Je čas na obnovu. Dávám obvyklou sadu: čipovou kartu, studentskou kartu, peníze a slyším „pas“. Tady jsem to nevydržel. "Ale tady je moje příjmení a fotografie!!" - Byl jsem překvapen. " Bez pasu to nezvládnu!!!“ zněla odpověď.

To je, promiňte, absurdní! Kdo řekl, že studentský průkaz není doklad totožnosti? I když tato otázka může být kontroverzní. No a co řidičák? Ano, existuje prezidentský dekret, podle kterého je pas uznáván jako hlavní identifikační doklad, ale to vůbec neznamená, že je jediný!

Dobře, teď toto téma neprobíráme - uvidíte, že to není vůbec nutné.

"Bez pasu to nezvládnu." Odpověď čteme v nařízení Dopravního výboru Správy Petrohradu ze dne 24. června 2002 N 81-r „O schválení Přechodných předpisů o postupu při prodeji, oběhu, používání a kontrole jízdenek na základě bezkontaktní čipové karty pro studenty středních odborných škol a studenty vysokých škol“: Při prodeji jízdenek v pokladnách metra studenti předkládají studentský průkaz a BSC(bezkontaktní čipová karta). Při načítání BSK v pokladně jsou údaje Studenta autorizovány v databázi a je kontrolováno jeho právo na zakoupení Jízdenky (bod 3.1). Navíc je to doplněno o bod 3.12: Studentovi je odepřen prodej Jízdenky na další období platnosti a kódování BSC, pokud:

Prezentace BSK, která je na seznamu zakázaných pro použití;

Pokud údaje v databázi metra neodpovídají údajům prezentovaným na žákovské pokladně, BSK;

Pokud zapsané doklady (studentský průkaz, BSK) neodpovídají totožnosti doručitele.

Takhle! Takže teď můžete klidně křičet a vyhrožovat správě.

Nyní " Musíte ukázat svůj studentský průkaz!! Jak dlouho můžeš mluvit?!". Bod 3.13 téhož řádu dává odpověď, která nás uspokojuje: Pokud má stanice režim " Ruční ovládání studentských jízdenek“, poté se na displeji turniketu rozsvítí červený křížek. V tomto případě musí student přistoupit ke kontrolorovi metra, předložit cestovní kartu a po kontrole projděte bodem ručního ovládání.

A kdo je po tomhle ta zlá teta?? Přísahejte zpět! :)

Mimochodem, ačkoliv s tím nejsou žádné problémy (ani s magnetickými kartami), při kontrole jízdného v městské pozemní osobní dopravě je Student povinen mít papírovou jízdenku na aktuální měsíc s přílohou BSK (bod 4.1) - pozn. , bez žákovského lístku.

Držáky magnetické karty Taky se nerozčiluj. Pro ně platí nařízení Dopravního výboru Správy Petrohradu ze dne 27. dubna 2002 N 45- „O zlepšení postupu při prodeji a používání jízdních dokladů pro žáky a studenty“. Tady, Při prvním nákupu magnetické karty potřebujete cestovní pas(bod 2.2), a v těch následujících už ne(bod 2.3)! Ale s touto kartou bohužel budete muset předložit studentský průkaz v pozemní dopravě a při ručním ovládání v metru (odstavce 3.1 a 3.2).

Takhle. Poznejte svá práva a braňte se... zlostnými výkřiky a výhrůžkami. ;)

Indikace pro manuální kontrolu (vyšetření) dutiny děložní:

L retence nebo podezření na retenci částí placenty v dutině děložní (retence placentárního lalůčku může vést ke krvácení nebo infekci):

L? opožděné oddělení placenty doprovázené krvácením: 5 Podezření na rupturu dělohy:

&(po sérii operací - embryotomie, zevní-vnitřní rotace, aplikace břišních kleští (za účelem včasného zjištění nebo vyloučení ruptury dělohy, poševních kleneb, děložního čípku):

P po porodu u ženy, která již dříve prodělala císařský řez. Operační technika:

kartáček složený do podoby „porodnické ruky“ se vloží do děložní dutiny a důkladně se vyšetří:

je nutné pamatovat na to, že je obtížnější vyšetřit stěnu dělohy přiléhající ke hřbetu paže (levá - při zavádění pravé paže, pravá - při zavádění levé paže):

Aby se předešlo chybám a provedlo se podrobné vyšetření celého vnitřního povrchu dělohy, je nutné provést kruhové otočení ruky.

11.Manuální oddělení placenty.

Indikace pro manuální oddělení placenty:

/( krvácení ve třetí době porodní, které představuje nebezpečí pro život ženy; ./. zpoždění v oddělení placenty o více než 15-20 minut při užívání pituitrinu a užívání Crede; 3 částečné odloučení placenty s krvácením z místa placenty (v tomto případě je nutné přesně určit, zda existuje pravá placenta accreta, u které je zakázán pokus o manuální odloučení, je nutné odstranit dělohu). Operační technika:

inhalační nebo intravenózní anestezie:

rodící žena leží na operačním stole nebo na příčném lůžku.

porodník namaže jednu ruku sterilním vazelínovým olejem, složí ji; kuželovité prsty druhé ruky. svlékání stydkých pysků 1 a 2 prsty druhé ruky, vložení ruky do pochvy a dělohy:

pro orientaci vede porodník ruku podél pupeční šňůry a za lem. blíží se k placentě, jde k jejímu okraji (obvykle již částečně oddělenému):

Když porodník určí okraj placenty a začne ji oddělovat, masíruje vnější rukou dělohu, aby ji stáhl, a vnitřní rukou od okraje placenty odděluje placentu pilovitým pohybem;

Po oddělení placenty porodník, aniž by sundal ruku, opatrně zatáhl za pupeční šňůru druhou rukou a odstranil placentu; ruka by měla být vyjmuta z dělohy, až když je porodník přesvědčen, že vyjmutá placenta je neporušená (opětovné vložení ruky do dutiny děložní zvyšuje pravděpodobnost infekce).

Operace ničení ovoce (druhy, indikace, podmínky použití

Operace plodnosti se používají k rychlému porodu a zmírnění stavu matky v případě úmrtí plodu před porodem. U živého plodu se tyto operace používají v případech, kdy je bezprostředně ohrožen život ženy a porod jiným způsobem je nemožný.

Druhy operací na ničení ovoce:

1); embryotomie - skupina operací na trupu a krku:

; dekapitace - oddělení hlavy plodu od jeho těla s následným odstraněním těla a hlavy; G, kleidotomie - disekce klíčních kostí ke zmenšení objemu ramenního pletence: *ts spondylotomie - oddělení páteře a trupu v bederní oblasti:

"Geviscerace. eventrace. -zenterace - odstranění vnitřností z hrudní a břišní dutiny plodu k jeho extrakci ve zmenšeném objemu:

2) b kraniotomie - perforace hlavičky plodu, destrukce a odstranění mozku s následnou extrakcí plodu. Indikace:

ohrožení života a zdraví ženy:

ostrý rozpor mezi velikostí plodu a velikostí pánve matky:

úmrtí plodu při porodu:

nepříznivá prezentace (pohled zezadu na obličej, pohled zepředu na frontální prezentaci). Podmínky operace:

otevření hltanu alespoň o 5 - 6 cm: - pánev by neměla být absolutně úzká:

otevřený amniový vak.

Kraniotomie.

Kraniotomie je operace destrukce plodu sestávající z perforace hlavičky plodu, destrukce a odstranění mozku s následnou extrakcí plodu. Indikace:

ostrý rozdíl mezi velikostí pánve matky a plodu:

ohrožení života a zdraví ženy v důsledku porodu:

úmrtí plodu při porodu:

neschopnost odstranit hlavu plodu po narození těla:

nepříznivé prezentace (zadní pohled na frontální prezentaci, přední pohled na frontální prezentaci). Podmínky pro kraniotomii.

otvor hrdla není menší než 5 - 6 cm:

Pánev by neměla být absolutně úzká:

hlava musí být fixována u vstupu do pánve:

skutečná konjugace alespoň 6,5 cm Operační technika. 1. Je nutné dodržovat 2 základní pravidla:

provádět operaci pod vizuální kontrolou, tzn. po zavedení širokých zrcátek:

fixujte hlavu nejen přes přední břišní stěnu, ale také přes vagínu, uchopte pokožku hlavy dvěma silnými bidenty nebo kleštěmi na kulky. 1. Prvním momentem je perforace hlavy:

zavést široká zrcadla: . "

fixujte hlavu přes přední břišní stěnu a přes vagínu:

Po fixaci hlavy se kůže na ní nařeže a hlava se proděraví perforátorem (nejlépe Fenomenova perforátor. Můžete použít perforátor Blo ve tvaru kopí):

A) v případě prezentace obličeje je perforace provedena přes očnici nebo přes tvrdé patro:

B) s frontální prezentací - přes očnici nebo přes přední kost:

C) v zadním pohledu - děrovač je zasunut skrz! plodová ústa. 3. Druhým bodem je excerebrace (zničení a odstranění mozku):

pomocí kyrety zavedené perforací dojde ke zničení mozku;

zničený mozek se z lebeční dutiny vyjme vymytím, k čemuž se používá speciální hrot a izotonický roztok chloridu sodného. Excerebrace vede ke zmenšení objemu hlavy. 4. Třetím bodem je extrakce plodu kranioklastem:

kranioklast - silné kostní kleště, skládající se ze dvou větví, lžic, zámku a radiových cívek s uzavíracím zařízením speciálního zařízení:

Nejprve se pod kontrolou ruky porodníka zasune lžička vnitřní větve do perforačního otvoru, poté se vyjmou zrcátka a pod kontrolou 4 prstů se zavede lžička vnější větve (zavedení kranioklastových větví je podobně jako zavádění porodnických kleští);

pokud se hlava nachází u vchodu do pánve a ještě není ohnuta nebo je ve stavu extenze, je vhodné uchopit obličejovou část lebky:

pokud je hlava v dutině nebo vývodu malé pánve při pohledu zezadu a ve stavu flexe, pak je lepší uchopit týlní část hlavy, tzn. umístěte vnější větev na týlní kost:

po zavedení obou lžic kranioklastu se otáčením šroubu provádí silné stlačení větví;

K extrakci plodu se provádí trakce. napodobování mechanismu, který je pro tyto rody charakteristický;

volba směru tahů závisí také na výšce hlavičky a musí odpovídat směru osy drátu porodních cest:

A) zatímco je hlava ve vstupu do plynové dutiny, proveďte trakci ostře dozadu:

B) při spouštění hlavy směrem k výjezdu mění směr tahu. pohyb rukojetí nástroje dolů a poté dopředu;

odstranění hlavy a ramen plodu musí být provedeno opatrně a současně chránit perineum před plynovým gravomatem.

Dekapitace.

Dekapitace je operace ničící ovoce, která zahrnuje oddělení hlavičky plodu od chobotu s následným odstraněním těla a hlavy.

Indikace:

častěji s předsunutými příčnými polohami plodu.

Otevření hltanu alespoň o 6 cm:

pravý konjugát není menší než 6,5 cm, tj. pánev není absolutně úzká: plodový vak je otevřen:

schopnost dosáhnout a uchopit děložní čípek plodu prsty. Operační technika:

1) proveďte vaginální vyšetření a ujistěte se, že je děložní čípek plodu přístupný:

2) asistent opatrně přitáhne spadlou rukojeť směrem k hýždím (v příčné poloze 1. poloha vpravo, ve 2. poloze - vlevo):

3) porodník vloží ruku do pochvy, aby uchopil děložní hrdlo plodu (v poloze 1 - pravá ruka, v poloze 2 - levá);

4) chyťte se takto za krk plodu. takže 1 prst leží vpředu (za ohanbí) a ukazováček za:

5) nůžkami odstřihněte kůži na krku a prstem vytvořte kanálek ​​v podkoží:

6) zakřivený konec decapigačního háku se zasune do kanálku a. dosáhnout páteře a uchopit ji. otočte rukojetí háku jedním nebo druhým směrem (za současného lehkého tažení nástroje dolů). Zároveň se ozve křupavý zvuk, protože je zlomená celá krční páteř:

7) pro oddělení hlavy od těla odstřihněte kůži nůžkami (pod kontrolou vnitřní ruky):

8) tělo se vyjme zatažením za upuštěnou rukojeť.

9) způsoby odstranění oddělené hlavy:

kombinovaná technika - tlakem vnější ruky na dělohu za účelem přitlačení hlavičky ke vchodu do pánve. a dva prsty vnitřní ruky se vloží do úst a hlava se odstraní:

Cervikální pahýl plodu je v týlní oblasti pokryt dvěma silnými bidenty, které zasunují dva prsty! b roh. Při sejmutí hlavy současně aplikujte Na tlak na něj shora, nad ohanbí (u této metody je nutné napodobit přirozený mechanismus porodu, otáčení hlavičky):

Pahýl krku plodu je uchopen dvěma silnými bidenty a hlava je tažena směrem ke vstupu do plynu. Pod ruční kontrolou je vnitřní větev kranioklastu zavedena do lebeční dutiny přes foramen magnum. a druhá větev je umístěna na přední nebo okcipitální části lebky. Uzavírání větví kranioklastu. vyjměte kleště a sejměte hlavu s kranioklastem:

Pokud se po vyjmutí tělíčka ukáže hlavička napřímená, můžete vložit vnitřní větev kranioklastu do úst plodu a vnější přiložit na čelo.

17. Komplikace po ničení plodů .

Při provádění operací ničení ovoce se mohou vyvinout následující komplikace:

1) traumatizace porodních cest matky použitými nástroji:

2) traumatizace měkkých tkání porodních cest částmi plodu (například lebeční kosti):

3) poškození porodních cest (ruptura dělohy, hráze) při nucené extrakci částí plodu:

4) poškození močového měchýře a konečníku.

Manuální ovládání, jak je uvedeno výše, se obvykle používá v raných fázích vývoje. Všechna návrhová rozhodnutí učiněná v té či oné fázi by měla být co nejdříve analyzována z hlediska jejich správnosti a vhodnosti, přičemž mohou být snadno revidována. Vzhledem k tomu, že neexistuje možnost praktického testování takových řešení v raných fázích vývoje, má velký význam jejich diskuse, která probíhá v různých formách.

Existují statické a dynamické přístupy k ručnímu ovládání. Při statickém přístupu struktura, ovládací a informační vazby programu, jeho zadávání

A výstup. Na dynamický - provést manuální testování, tj. ručně simulují proces provádění programu na daných počátečních datech.

Výchozími údaji pro tyto kontroly jsou: technické specifikace, specifikace, strukturální a funkční schémata softwarového produktu, schémata jednotlivých komponent

A atd. a pro pozdější fáze - algoritmy a programové texty, stejně jako testovací sady.

Bylo prokázáno, že ruční kontrola přispívá k výraznému zvýšení produktivity a spolehlivosti programů a lze ji použít k nalezení 30 až 70 % chyb v návrhu logiky a kódování. Proto musí být v každém softwarovém projektu použita jedna nebo více metod ruční kontroly.

Hlavní způsoby ručního ovládání jsou:

kontroly zdrojového textu,

kompletní pohledy,

zkontrolovat u stolu,

hodnocení programu.

Kontroly zdrojového textu. Kontroly zdrojového textu jsou souborem postupů a technik pro odhalování chyb, když text zkoumá skupina specialistů. Do této skupiny patří: autor programu, návrhář, specialista na testování a koordinátor – kompetentní programátor, nikoli však autor programu. Obecný postup kontroly zahrnuje následující operace:

členům skupiny je předem poskytnut seznam programu a specifikace;

programátor hovoří o logice programu a odpovídá na otázky inspektorů;

program je analyzován na základě seznamu otázek, aby se identifikovaly historicky běžné programovací chyby.

Seznam otázek pro kontrolu zdrojového kódu závisí jak na použitém programovacím jazyku, tak na specifikách vyvíjeného softwaru. Níže je jako příklad uveden seznam otázek, které lze použít při analýze správnosti programů napsaných v Pascalu.

já Řízení přístupu k datům

Jsou všechny proměnné inicializovány?

Jsou překročeny maximální (nebo skutečné) velikosti polí a řetězců?

Jsou řádky a sloupce při práci zmatené? s matricemi?

Existují proměnné s podobnými názvy?

Jsou soubory používány? Pokud ano, kontroluje se dokončení souboru při zadávání ze souboru?

Shodují se typy zapsaných a čtených hodnot?

Používají se proměnné bez typu, otevřená pole nebo dynamická paměť? Pokud ano, shodují se typy proměnných při „překrývání“ formátu? Překračují indexy hranice pole?

2. Kontrola výpočtu

Jsou výrazy napsány správně (pořadí operátorů)?

Provádějí se výpočty s nearitmetickými proměnnými správně?

Jsou výpočty prováděny správně s proměnnými různých typů (včetně použití celočíselné aritmetiky)?

Je možné, že došlo k přetečení bitové mřížky nebo k nulovému stavu stroje?

Splňují výpočty stanovené požadavky na přesnost?

Existují srovnání proměnných různých typů?

3. Řízení přenosu řízení

Budou smyčky správně ukončeny?

Bude program dokončen?

Existují smyčky, které se neprovedou kvůli porušení vstupních podmínek? Budou výpočty pokračovat správně?

Existují vyhledávací cykly? Jsou situace „nalezen prvek“ řešeny správně?

A "prvek nenalezen"?

4. Monitorování intermodulových rozhraní

Jsou seznamy parametrů a argumentů konzistentní v pořadí, typu a jednotkách?

Mění rutina argumenty, které by se měnit neměly?

Došlo k porušení rozsahu pro globální a místní proměnné se stejným názvem?

Kromě přímé detekce chyb umožňují výsledky inspekce programátorovi vidět další chyby, kterých se dopustil, a mají možnost vyhodnotit svůj styl programování, volbu algoritmů a testovacích metod. Kontrola je způsob, jak včas identifikovat části programu, které s větší pravděpodobností obsahují chyby, což umožňuje testování zaměřit se na tyto části.

Úplné pohledy. Návod, stejně jako inspekce, je soubor metod pro zjišťování chyb, které provádí skupina lidí, kteří si prohlížejí text programu. Tento přezkum má mnoho společného s procesem kontroly, liší se však postupem a metodami odhalování chyb. Celou kontrolní skupinu tvoří tři až pět lidí: předseda nebo koordinátor, tajemník, který zaznamenává všechny chyby, specialista na testování, programátor a nezávislý odborník. Úplné prohlížení zahrnuje provedení následujících postupů:

členům skupiny je předem poskytnut seznam programu a specifikace;

účastníkům setkání je nabídnuto několik testů;

účastníci setkání mentálně provádějí každý test v souladu s logikou programu, přičemž stav programu (proměnné hodnoty) je sledován na papíře nebo na tabuli;

V případě potřeby jsou programátorovi položeny otázky týkající se logiky návrhu a vytvořených předpokladů.

V Většina komplexních recenzí najde méně chyb při provádění samotných testů než při rozhovoru s programátorem.

Kontrola u stolu. Historicky se tato metoda ručního testování objevila jako první, protože nevyžaduje tým specialistů. Jedná se o kontrolu zdrojového textu nebo komplexní kontrolu prováděnou jednou osobou, která čte text programu, kontroluje jej na možné chyby podle speciálního seznamu často se vyskytujících chyb a „prochází“ testovacími daty programem. Na základě testovacích zásad by testování u stolu měla provádět osoba, která není autorem programu. Metoda je nejméně účinná, protože verifikace je zcela neuspořádaný proces, bez výměny názorů a zdravé konkurence.

Hodnocení programu. Tato metoda přímo nesouvisí s testováním, ale její použití také zlepšuje kvalitu programování. Slouží k anonymnímu hodnocení programu z hlediska jeho celkové kvality, snadnosti použití a přehlednosti. Účelem metody je poskytnout relativně objektivní posouzení a sebehodnocení programátorů.

Toto hodnocení se provádí následovně. Je vybrán programátor, který musí plnit povinnosti procesního administrátora. Správce rekrutuje skupinu šesti až 20 účastníků, kteří by měli vyvíjet podobné programy. Každý účastník je vyzván, aby předložil dva programy k posouzení, z jeho pohledu – nejlepší a nejhorší. Vybrané programy jsou náhodně rozděleny mezi účastníky. Dostanou čtyři programy – dva nejlepší a dva nejhorší, ale není jim řečeno, které programy jsou špatné a které dobré. Programátor si tyto programy prohlédne a vyplní dotazník, ve kterém na sedmibodové škále hodnotí kvalitu programů.

Poté jsou výsledky hodnocení ověřeny a hodnotitel poskytuje obecné připomínky a doporučení pro zlepšení programů.

9.3. Strukturální testování

Strukturální testování se nazývá také testováním podél „tras“, protože v tomto případě jsou testovací sady tvořeny analýzou cest poskytovaných algoritmem. Podcestami se v tomto případě rozumí sekvence programových příkazů, které se provádějí pod konkrétní variantou zdrojových dat.

Strukturální testování je založeno na konceptu co nejúplnějšího testování všech programových tras. Pokud tedy algoritmus programu zahrnuje větvení, pak s jednou sadou počátečních dat lze provést sekvenci operátorů, které implementují akce, které poskytuje jedna větev, a druhou - další. V souladu s tím budou pro program existovat trasy, které se budou lišit volbou zvolenou během větvení.

Program je považován za plně ověřený, pokud je pomocí testů možné spustit program na všech možných trasách řídicích přenosů. Je však snadné vidět, že i v programu průměrné složitosti může být počet neopakujících se tras velmi velký, a proto je úplné nebo vyčerpávající testování tras obvykle nemožné.

Strukturovaný přístup k testování má řadu nevýhod. Takže testovací sady vytvořené pomocí této strategie:

nezjistí chybějící trasy;

nezjistí chyby, které jsou závislé na zpracovávaných datech, např. v příkazu if (a - b).< eps - пропуск функции абсолютного значения abs проявится только, если а < Ь;

nezaručují, že je program správný, například pokud je místo sestupného řazení implementováno řazení vzestupně.

Pro generování testů je program znázorněn ve formě grafu, jehož vrcholy odpovídají příkazům programu a oblouky představují možné možnosti pro přenos řízení. Níže je text programu, který určuje hodnotu x v závislosti na hodnotách parametrů procedury. Algoritmus tohoto programu je znázorněn na obr. 9.2, a, a odpovídající graf přenosu řízení je na Obr. 9.2,6.

Procedura t(a, b: rеа1; var x: real); začít

jestliže (al) a (b=0), pak x: =x/a; if (a=2) nebo (x>1) pak x: =x+1;

Vytváření testovacích sad pro testovací trasy lze provádět podle několika kritérií:

pokrytí operátorem;

pokrytí rozhodnutí (přechody);

podmínky krytí;

pokrytí rozhodnutí/podmínek;

kombinatorické pokrytí podmínek.

Pokrytí operátora. Kritérium pokrytí operátora zahrnuje výběr testů tak, aby každý operátor programu byl proveden alespoň jednou. To je nezbytná, ale ne postačující podmínka pro přijatelné testování. Pojďme si to vysvětlit na příkladu.

Pro fragment, jehož algoritmus a graf jsou uvedeny na Obr. 9.2 by bylo možné provést každý příkaz jednou s nastavením jako vstupní data a = 2, b = 0, x = 3. Z druhé podmínky ale vyplývá, že proměnná x může nabývat libovolné hodnoty a v některých verzích Jazyk Pascal tato hodnota nebude kontrolována (!).

Kromě:

pokud při psaní programu první podmínka uvádí: (a > 1) nebo (b = 0), chyba nebude detekována;

pokud je ve druhé podmínce místo x > 1 zapsáno x > 0, pak tato chyba také nebude detekována;

existuje cesta 1-2-4-6 (viz obr. 9.2, b), ve které se x vůbec nemění a pokud je zde chyba, nebude detekována.

I když je tedy při testování skutečně nutné nastavit počáteční data tak, aby se všechny příkazy programu provedly alespoň jednou, k testování programu to zjevně nestačí.

Pokrytí řešení (přechody). Pro implementaci tohoto kritéria je potřeba mít takový počet a složení testů, aby výsledek kontroly každé podmínky (tedy rozhodnutí) nabyl alespoň jednou hodnot „true“ nebo „false“.

Je snadné vidět, že kritérium pokrytí řešení splňuje kritérium pokrytí operátora, ale je „silnější“.

Program, jehož algoritmus je znázorněn na obr. 9.2, a, lze testovat pomocí metody pokrytí řešení se dvěma testy pokrývajícími buď cesty: 1-2-4-6, 1-2-3-4-5-6, nebo cesty: 1-2-3-4- 6, 1-2-4-5-6, například:

a = 3, b = 0, x = 3 - cesta 1-2-3-4-5-6;

a = 2, b = 1, x = I - cesta 1-2-4-6.

Cesta, kde se x nemění, však bude testována s pravděpodobností 50%: pokud se ve druhé podmínce místo podmínky x > 1 zapíše x< 1, то этими двумя тестами ошибка обнаружена не будет.

Podmínky krytí. Kritérium pokrytí stavu je ještě „silnější“ než předchozí. V tomto případě se vygeneruje určitý počet testů, dostatečný k zajištění toho, že všechny možné výsledky každé podmínky v řešení budou provedeny alespoň jednou.

Stejně jako u pokrytí řešení však toto kritérium nevede vždy k tomu, že každý příkaz bude proveden alespoň jednou. Kritérium vyžaduje dodatek, že kontrola musí být přenesena na každý vstupní bod alespoň jednou.

Program, jehož algoritmus je znázorněn na obr. 9.2a, kontroluje čtyři podmínky:

Testy splňující tuto podmínku:

A = 2, b = 0, x = 4 - cesta 1-2-3-4-5-6, podmínky: 1 - ano, 2 - ano, 3 - ano, 4 - ano;

a = 1, b = 1, x = 1 - cesta 1-2-4-6, podmínky: 1 - ne, 2 - ne, 3 - ne, 4 - ne.

Kritérium pokrytí podmínek často splňuje kritérium pokrytí řešení, ale ne vždy. Testy kritéria pokrytí podmínek pro dříve diskutované příklady pokrývají výsledky všech řešení, ale to je náhoda. Například testy:

a = 1, b = 0, x = 3 - cesta 1-2-3-6, podmínky: 1 - ne, 2 - ano, 3 - ne, 4 - ano;

a = 2, b = 1, x = 1 - cesta 1-2-3-4-5-6, podmínky: 1 - ano, 2 - ne, 3 - ano, 4 - ne

pokrýt výsledky všech podmínek, ale pouze dva ze čtyř výsledků rozhodnutí: výsledek „pravda“ prvního rozhodnutí a výsledek „nepravda“ druhého nejsou splněny.

Hlavní nevýhodou metody je její nedostatečná citlivost na chyby v logických výrazech.

Pokrytí rozhodnutí/podmínek. Podle této metody musí být testy navrženy tak, aby všechny možné výsledky každé podmínky a všechny výsledky každého rozhodnutí byly provedeny alespoň jednou a kontrola byla přenesena na každý příkaz alespoň jednou.