Bagaimana pembagian pinjaman dan hutang setelah perceraian? Bagaimana hutang, pinjaman dan hipotek dibagi selama perceraian?

Hutang perkawinan berarti beban yang timbul pada salah satu pasangan atau keduanya selama pernikahan dan diambil untuk memenuhi kebutuhan keluarga. Konsep dana yang dipinjam untuk kepentingan keluargalah yang menjadi kunci dalam definisi tersebut.

Penentuan utang mana yang bersifat tanggung renteng dan mana yang bersifat pribadi dapat dilakukan melalui kesepakatan sukarela antara suami istri atau suami istri yang sah. Ini adalah pilihan terbaik untuk mendistribusikan utang. Dengan pendekatan yang masuk akal, ini memungkinkan Anda menghemat waktu, kegelisahan, dan uang untuk pengacara.
Akta persetujuan tersebut tidak boleh didaftarkan pada notaris, namun tetap mempunyai kekuatan hukum. Meski begitu, jika mau, Anda bisa mengajukan permohonan notaris.
Akad nikah dapat dijadikan sebagai dokumen yang mengatur pembagian utang. Dapat disimpulkan kapan saja selama kehidupan perkawinan.
Pertimbangan yudisial atas utang perkawinan untuk pembagiannya dapat terjadi atas prakarsa tidak hanya salah satu pasangan, tetapi juga atas permintaan organisasi yang mengeluarkan pinjaman.
Dalam hal pembagian utang melalui pengadilan, wakil bank diundang ke rapat dengan menggunakan surat panggilan.

Bagian pinjaman bank dan perceraian

Lembaga kredit berkepentingan untuk memastikan bahwa utangnya (terutama jika utangnya besar) dilunasi secara penuh. Jika ada dua orang yang ikut membayar dalam bentuk mantan pasangan, hal ini jauh lebih mudah dilakukan dibandingkan jika utangnya dibagi menjadi dua bagian. Memang, dalam kasus pertama, pada saat yang tepat, bank dapat meminta pengembalian uang pinjaman dari salah satu dari keduanya.

Karena kenyataan bahwa ketika mengajukan hipotek, bank ingin melihat pasangan sebagai peminjam bersama, setelah perceraian di antara mereka utang dan obyek yang digadaikan itu sendiri terbagi. Masalahnya adalah hampir tidak mungkin menjual rumah sebelum utangnya lunas.
Putusan pengadilan tentang pembagian utang pada saat perceraian tidak selalu mengarah pada pembagian utang pada bank yang dibutuhkan penggugat. Pendapat perwakilan lembaga keuangan dapat mempengaruhi keputusan hakim.
Ketika membuat perjanjian pinjaman, untuk mengurangi risiko, bank berhak mengharuskan salah satu pasangan bertindak sebagai pembayar, dan yang lainnya sebagai penjamin. Dokumen tersebut dapat memuat syarat bahwa jika terjadi perceraian, syarat tersebut tidak dapat diubah. Bahkan pengadilan tidak dapat membatalkan perjanjian tersebut.
Sebaliknya, untuk menjamin kepentingan bank, wakilnya dapat menuntut di pengadilan agar utang tersebut dibayar oleh salah satu pasangan yang ditunjuk sebagai pembayar.
Pembagian utang melalui suatu perjanjian bukan merupakan ketetapan bagi bank untuk membagi kewajiban pinjaman antar suami-istri.

Apabila telah terjadi suatu perjanjian, maka suami atau isteri dapat mencoba mendaftarkan kembali perjanjian tanggung jawab bersama dan beberapa itu kepada salah seorang di antara mereka. Biasanya, orang yang membayar sisa utangnya menerima kepemilikan atas benda yang dipinjamkan.

Pernyataan tagihan pembagian utang

Tuntutan pembagian utang diajukan oleh pihak yang berkepentingan. Hal ini mengacu pada pengajuan tuntutan di pengadilan yang mencerminkan hak hukum penggugat. Dalam pernyataan klaim hutang dicantumkan, subjek, menurut pendapat pengirim, untuk pembagian, dan yang diinginkan metode distribusinya. Adalah kepentingan penggugat untuk menunjukkan hanya utang-utang yang dianggapnya biasa. Sebelum mengajukan permohonan, Anda harus mengurus bukti dokumenter dan keterangan saksi.

Tuntutan pembagian utang dapat diajukan bersamaan dengan permohonan cerai atau terpisah darinya.
Terdakwa mempunyai hak untuk mengajukan tuntutan balik, di mana ia akan menyatakan visinya tentang situasi dan daftar tuntutannya.
Saat menghubungi instansi pemerintah, warga diharuskan membayar biaya. Tuntutan pembagian utang antara lain dikenakan bea negara. Besarnya ditentukan tergantung pada jumlah total tuntutan - yaitu jumlah utang yang seharusnya dibagi. Biaya dihitung sesuai dengan ayat 1 Seni. 333.19 Kode Pajak (Kode Pajak) Federasi Rusia. Harganya bisa berkisar dari 400 rubel. hingga 60 ribu rubel.

Praktek arbitrase

Praktik peradilan dalam pembagian utang perkawinan belum cukup untuk menarik kesimpulan umum. Dalam setiap kasus, pengadilan mengambil keputusan dengan mengacu pada asas legalitas.

Seringkali akibat tuntutan hukum, mantan pasangan penghargaan pembayaran bersama dan beberapa hutang tanpa membaginya menjadi saham komponen.
Saat pergi ke pengadilan, pihak yang berkepentingan harus menagih basis bukti tergantung bagaimana dia ingin membagi pinjamannya. Artinya, membuktikan bahwa uang itu dibelanjakan untuk kebutuhan keluarga, atau hanya untuk kepentingan peminjam itu sendiri.
Ketika membagi hutang bersama, pengadilan harus mematuhinya prinsip proporsionalitas saham(klausul 3 pasal 39 RF IC). Dalam prakteknya, tesis ini seringkali menyimpang, dengan mempertimbangkan kepentingan anak di bawah umur dari pasangan atau salah satu pasangan (Ayat 2 Pasal 39 RF IC).

Karena semakin banyaknya kasus utang fiktif, hakim bersikap hati-hati dalam mengakui utang sebagai utang umum.

Jika tidak ada bukti yang relevan (cek, kwitansi) bahwa hutang itu timbul untuk menjamin kepentingan keluarga, pihak yang berkepentingan dapat mengajukan banding atas sedikit jeda waktu antara mengambil pinjaman dan membeli barang tertentu. Pengadilan memperhitungkan total pendapatan keluarga untuk memahami apakah mungkin untuk membeli properti ini tanpa menggunakan dana kredit. Jika hal ini tidak memungkinkan pada saat pembelian, keputusan dibuat bahwa kewajiban pinjaman adalah milik bersama.

Pertanyaan dari pembaca kami dan jawaban dari konsultan

Kakak saya menceraikan istrinya pada musim panas 2013, dan pada musim gugur dia dihukum karena kejahatan ekonomi (penggelapan). Ternyata dia banyak mengambil pinjaman untuk keperluan konsumsi. Sekarang mereka membagi hartanya; saudara laki-lakinya tidak mau membayar pinjamannya. Dia menuntut pembagian utang-utang ini. Apakah mantan istri saudara laki-laki saya berhak melakukan ini?

Menurut hukum, dia berhak menuntut pembagian utang. Tugas saudara Anda adalah membuktikan bahwa uang pinjaman tersebut tidak digunakan untuk kebutuhan keluarga.

Saya ingin berbagi hutang dengan mantan suami saya. Apa yang harus saya lakukan dan dapatkah ini dilakukan jika juru sita sudah memiliki surat perintah eksekusi terhadap saya?

Mengajukan klaim pembagian utang.

Pengadilan memutuskan bahwa mantan suami harus mengembalikan sebagian dari pinjaman yang telah dibayarkan kepada saya dan membagi sisanya menjadi dua. Kontrak di bank telah selesai untuk saya. Bagaimana saya bisa meminta uang ini dari suami saya, karena bank menuntut pembayaran terus-menerus dari saya?

Ambil surat perintah eksekusi, serahkan ke juru sita, dan biarkan mereka memulai mekanisme penagihan utang.

Pinjaman telah lama menjadi bagian dari kehidupan sehari-hari orang Rusia. Memperbaiki kondisi kehidupan, pinjaman mobil, membeli peralatan rumah tangga yang mahal, bepergian - ini bukanlah daftar lengkap pembelian yang dibayar dengan dana pinjaman. Oleh karena itu, jika terjadi perceraian, persoalan pembagian utang bersama menjadi relevan bagi sebagian besar mantan pasangan suami istri.

Apakah mungkin membagi pinjaman antar pasangan setelah perceraian?

Undang-undang telah lama menetapkan bahwa pinjaman bank yang diterima dan digunakan oleh keluarga selama perkawinan dianggap sebagai hutang bersama dan harus dibagi sesuai dengan bagian yang diterima masing-masing pasangan pada saat pembagian harta, paling sering dibagi dua.

Namun pada tahun 2016, Mahkamah Agung, dalam tinjauan praktik peradilan, menetapkan bahwa semua hutang keluarga atas pinjaman dan kredit diakui sebagai hutang biasa hanya jika digunakan untuk pengeluaran umum keluarga. Dalam hal ini, pembuktian bahwa dana tersebut dibelanjakan untuk kebutuhan bersama keluarga berada pada pasangan yang mengajukan tuntutan untuk membagi kewajiban hutang.

Dalam hal hutang belum dilunasi pada saat perceraian, ada beberapa pilihan untuk perkembangan situasi tergantung pada bagaimana dan untuk kebutuhan apa pinjaman tertentu diambil, pertimbangkanlah:

Jika pinjaman diberikan kepada salah satu mantan suami istri, tetapi dana yang diterima dibelanjakan bersama, maka hutang tersebut dapat dibagi pada saat perceraian.
Begitu pula bila suami-istri mengambil pinjaman bersama, yaitu peminjam bersama, dengan syarat dana tersebut juga dibelanjakan oleh mereka secara bersama-sama, dan bukan oleh salah satu suami-istri secara individu.
Dalam hal perjanjian pinjaman dibuat untuk salah satu atau kedua pasangan, tetapi seluruhnya dibelanjakan hanya untuk salah satu dari mereka, hutang tersebut dianggap pribadi dan tidak dapat dibagi.
Jika perjanjian pinjam meminjam dilakukan oleh salah satu suami istri sebelum menikah, maka itu dianggap sebagai hutang pribadi, dengan syarat seluruh dana digunakan sebelum menikah, sebaliknya jika sebagian uang dibelanjakan setelah menikah untuk keperluan bersama, maka jumlah tersebut juga dianggap sebagai hutang biasa.

Penting. Tata cara pembagian utang ini diterapkan jika terjadi litigasi. Jika mantan pasangan membagi harta dan hutang tanpa bantuan pengadilan (perjanjian pribadi, kontrak pernikahan, perjanjian penyelesaian), maka tata cara pembagiannya mungkin berbeda, tergantung bagaimana pihak lawan menentukan syarat-syarat pembagiannya.

Jenis pinjaman dan cara pembagiannya

Tergantung pada jenis kewajiban pinjaman yang ditanggung oleh pasangan atau salah satu dari mereka, perpecahan terjadi jika terjadi perceraian.

Pinjaman bertarget besar (real estate, mobil)

Awalnya, secara default, pinjaman tersebut, serta properti yang diperoleh dengan dana yang diterima, dibagi rata di antara pasangan. Namun seringkali salah satu pasangan tidak mau atau tidak mampu melunasi hutang bersama, dalam hal ini ada dua pilihan untuk perkembangan situasi:

mantan pasangan menjual properti dan membayar kembali pinjaman lebih cepat dari jadwal, dana yang tersisa setelah pelunasan hutang dibagi dua, tetapi dalam hal ini perlu untuk mendapatkan persetujuan dari lembaga kredit untuk menjual properti, karena itu adalah dijaminkan kepada bank sampai pinjaman dilunasi;
salah satu pasangan memikul kewajiban untuk melunasi utangnya, tetapi dalam hal ini harta jaminan juga tetap menjadi miliknya; dalam hal ini, pasangan kedua harus dibayar kompensasi uang sebesar setengah dari dana yang telah dibayarkan atas pinjaman.

Misalnya, pinjaman diambil untuk membeli mobil. Dalam hal ini, seluruh sisa hutang yang harus dilunasi akan diberikan kepada pasangan yang kepadanya kendaraan tersebut akan dialihkan, tetapi ia harus mentransfer setengah dari jumlah yang telah dilunasi pinjaman kepada pasangan kedua sebagai kompensasi.

Pinjaman tunai

Dalam kasus pinjaman yang tidak ditargetkan, penggugat harus membuktikan bahwa jumlah yang diterima dibelanjakan bersama oleh pasangan. Laporan kartu kredit atau cek dapat digunakan sebagai bukti, dan jumlah yang tertera pada dokumen pendukung harus sesuai dengan jumlah pinjaman yang diambil. Dalam hal ini, utangnya akan dibagi rata.

Perlu diingat bahwa salah satu pasangan mungkin tidak setuju dengan pembagian kewajiban hutang, karena ia yakin bahwa pinjaman tersebut digunakan oleh penggugat sendiri. Jika ia dapat membuktikannya, maka pengadilan akan menyerahkan seluruh utangnya kepada lawannya.

Pinjaman untuk kebutuhan pribadi

Seringkali, pinjaman semacam itu tetap menjadi milik orang yang kepadanya pinjaman itu diberikan, kecuali jika terbukti sebaliknya di pengadilan. Untuk membagi pinjaman untuk kebutuhan pribadi, penggugat perlu membuktikan bahwa dana yang diterima digunakan bersama oleh pasangan. Sulit untuk membuktikan hal ini, tetapi mungkin saja terjadi. Penting untuk menjelaskan sedetail mungkin semua biaya pinjaman, mengkonfirmasikan setiap pembelian dengan tanda terima yang sesuai; akan berguna untuk menemukan saksi; bukti lain mungkin menunjukkan bahwa pasangan kedua terlibat dalam penggunaan tersebut dari dana pinjaman.

Misalnya, seorang pasangan mengambil pinjaman untuk kebutuhan pribadi dan menggunakannya untuk membeli paket wisata agar dia dan istrinya dapat pergi berlibur. Sebagai barang bukti, ia menggunakan kwitansi pembelian voucher, potongan tiket pesawat untuk dirinya dan istrinya, serta keterangan teman bahwa mantan istrinya sedang berlibur bersamanya dengan voucher tersebut.

Pinjaman konsumen

Pinjaman konsumen dengan jumlah perjanjian pinjaman yang kecil juga bisa menjadi “rebutan” dalam pembagian harta dan utang. Tujuan pengambilan pinjaman akan memainkan peran besar di sini.

Misalnya, jika seorang istri mengambil pinjaman untuk membeli sebuah gadget mahal sebagai hadiah kepada mantan suaminya, maka pengadilan akan mengalihkan hutang pinjaman tersebut kepada pemilik gadget tersebut, yaitu pasangannya. Jika perjanjian pinjam meminjam itu dibuat untuk pembelian harta bersama, maka itu akan dibagi rata di antara suami-istri.

Penting. Beban pembuktian fakta-fakta tertentu penggunaan pinjaman konsumen berada pada pasangan yang memprakarsai pembagian kewajiban utang.

Kartu kredit

Ada aturan yang menyatakan bahwa semua hutang yang diperoleh pasangan selama pernikahan harus dibagi dua, tetapi, seperti aturan lainnya, aturan ini juga memiliki pengecualian. Menurut undang-undang, pinjaman yang dikeluarkan oleh salah satu pasangan tanpa persetujuan pasangannya, dan begitulah cara paling sering mengeluarkan kartu kredit, dianggap pribadi kecuali orang yang mengambil kartu kredit tersebut membuktikan bahwa dana tersebut dibelanjakan untuk keperluan keluarga.

Untuk berbagi utang kartu kredit, penggugat harus membuktikan hal-hal berikut:

kontrak itu dilaksanakan selama masa hidup bersama pasangan;
pasangan kedua tidak keberatan dengan penerbitan kartu kredit;
dana tersebut dibelanjakan secara bersama-sama.

Yang paling sulit adalah membuktikan bahwa dana kartu kredit itu dibelanjakan untuk kebutuhan keluarga. Jika mereka digunakan pada suatu waktu untuk pembelian besar, maka lebih atau kurang mungkin untuk membuktikan hubungan antara penarikan dana dari kartu dan pembelian properti jika Anda memiliki cek dan laporan bank. Namun tidak mungkin untuk menentukan berapa banyak pembayaran kecil yang dibelanjakan dalam jangka waktu yang lama. Dalam hal ini, Anda tidak akan bisa membagi utang kartu kredit Anda.

Bagaimana pembagian hutang bersama pasangan ketika membagi harta bersama?

Undang-undang keluarga Federasi Rusia menentukan bahwa pembagian properti dan hutang mantan pasangan secara yudisial dan sukarela diperbolehkan, yaitu:

sesuai dengan akad nikah;
berdasarkan kesepakatan sukarela;
melalui tindakan hukum.

Perlu diketahui bahwa pembagian dapat dilakukan baik melalui salah satu cara maupun dengan menggabungkannya, misalnya pembagian harta sesuai dengan akad nikah, dan pembagian kewajiban utang melalui pengadilan.

Waktu pembagian harta dan utang juga bisa berbeda-beda: sebelum perceraian, segera setelahnya, atau setelah beberapa waktu berlalu setelah putusnya perkawinan. Salah satu mantan pasangan dapat menuntut perpecahan, dan keputusan pengadilan akan bergantung pada keadaan berikut:

Tata cara pembelanjaan dana pinjaman - apakah dibelanjakan bersama, atau hanya salah satu pasangan yang menggunakannya. Dalam kasus pertama, utang akan dibagi rata; dalam kasus kedua, utang tersebut akan ditransfer ke pasangan yang dananya digunakan.
Sekalipun kedua pasangan adalah peminjam bersama, tetapi dana yang diterima digunakan untuk keperluan pribadi salah satu dari mereka, kewajiban hutang tidak berlaku bagi pasangan yang tidak ikut serta dalam penggunaan pinjaman.
Suami istri yang mengajukan tuntutan atas pembagiannya harus membuktikan penggunaan dana pinjaman untuk keperluan bersama.
Barangsiapa yang tidak sepakat membagi utangnya secara merata, harus membuktikan penggunaan dana pinjaman untuk keperluan pribadi pasangannya, dengan alasan bahwa uang itu tidak digunakan untuk keperluan bersama keluarga.

Dengan demikian, persamaan kewajiban membayar kembali kewajiban pinjaman hanya terjadi jika terbukti penggunaan pinjaman untuk kebutuhan keluarga bersama. Dalam hal ini beban pembuktian ada pada pasangan yang meminta pengakuan utang itu sebagai utang bersama.

Jika terjadi perceraian, apakah pinjaman yang diambil oleh salah satu pasangan dibagi?

Sebelum membahas apakah kewajiban kredit salah satu pasangan terbagi saat perceraian, mari kita simak apa saja jenis kewajiban utang yang ada. Paling sering ini adalah:

hutang berdasarkan perjanjian pinjaman;
hutang tagihan listrik;
hutang pajak atau pembayaran wajib lainnya;
kompensasi moral atau material kepada orang atau organisasi lain.

Misalnya, sepasang suami istri membanjiri apartemen tetangganya karena pemasangan pipa yang tidak tepat. Para korban mengajukan klaim properti, yang kemudian diperintahkan pengadilan untuk dikembalikan kepada mereka yang bertanggung jawab atas “banjir” tersebut. Hutang tersebut dianggap tanggung jawab bersama dan harus dibagi rata di antara pasangan.

Kesimpulan: segala hutang yang digunakan bersama-sama oleh pasangan suami istri, atau yang menjadi tanggung jawab kedua pasangan, dapat dibagi.

Hutang pribadi

Namun dari beberapa utang ganti rugi perlu dibedakan utang-utang yang bersifat personal, yaitu yang dibebankan kepada salah satu suami-istri, yaitu:

ganti rugi atas kerugian moril dan materil yang diterima sebagai akibat pelanggaran administratif atau tindak pidana yang dilakukan salah satu pasangan;
hutang pinjaman yang digunakan untuk kebutuhan pribadi salah satu pasangan;
utang pajak atau denda yang timbul dari kegiatan salah satu suami istri sebagai pengusaha perorangan;
hutang pribadi suami atau istri yang hasilnya tidak digunakan untuk keperluan bersama.

Kewajiban hutang tersebut tidak dapat dibagi-bagi; tanggung jawabnya terletak pada pasangan yang kepadanya dana tersebut dibelanjakan atau yang bertanggung jawab atas terjadinya kewajiban hutang tersebut.

Hutang rahasia

Selain hutang pribadi, seringkali ada kasus ketika salah satu pasangan mengambil apa yang disebut hutang rahasia (atau rahasia), yang bahkan tidak disadari oleh pasangan kedua sampai terjadi perceraian dan pembagian kewajiban hutang. Pasangan yang mempunyai kewajiban hutang tersebut harus membuktikan bahwa dana yang diterima dari pinjaman tersebut, yang disembunyikan dari pasangan kedua, digunakan untuk kebutuhan keluarga, jika tidak pengadilan akan menolak untuk membagi hutang tersebut.

Misalnya, pada saat terjadi perceraian dan pembagian harta, ternyata tuntutan itu memuat syarat untuk membagi utang kartu kredit yang dibuat suami secara sembunyi-sembunyi dari istrinya, katanya, untuk pengeluaran-pengeluaran kecil, termasuk utilitas. tagihan. Namun penggugat tidak dapat membuktikan bahwa dana tersebut digunakan untuk kebutuhan tersebut; terlebih lagi, tergugat menunjukkan surat keterangan bank bahwa ia melakukan pembayaran utilitas dari kartu banknya. Pengadilan menolak membagi utang kartu kredit penggugat.

Apalagi jika dalam prosesnya ternyata utangnya dilunasi dari dana bersama, pihak lawan bisa menuntut pengurangan bagian pemilik pinjaman “rahasia” itu pada saat membagi hartanya.

Cara membagi pinjaman saat perceraian

Kode Keluarga Federasi Rusia menyatakan bahwa semua kewajiban hutang bersama mantan pasangan dibagi dua, tetapi dalam beberapa kasus pembagian tersebut disertai dengan perselisihan tentang siapa yang harus membayar dan berapa banyak, hutang mana yang bersifat bersama dan mana yang bersifat pribadi, di Dalam hal demikian, dalam suatu persidangan, pengadilan mencoba menentukan:

utang mana yang bersifat umum dan mana yang bersifat pribadi;
Menurut berbagai kewajiban hutang, berapa banyak harta atau hutang yang akan diterima masing-masing pasangan.

Hutang umum timbul dalam keadaan berikut:

pasangan tersebut bertindak sebagai peminjam bersama, yaitu kedua pasangan mengambil pinjaman;
Perjanjian pinjaman dikeluarkan untuk satu orang, tetapi dananya digunakan untuk kebutuhan bersama.

Dalam kasus seperti itu, hutang dianggap biasa dan dibagi rata di antara pasangan.

Perpecahan tersebut dapat terjadi atas kesepakatan antara suami-istri, sesuai dengan perjanjian pranikah, atau melalui pengadilan. Mari pertimbangkan masing-masing metode secara lebih rinci.

Pembagian utang melalui pengadilan

Ketika pasangan tidak dapat mencapai kesepakatan secara damai dan mereka belum menandatangani kontrak pernikahan, salah satu dari mereka mengajukan gugatan ke pengadilan. Untuk melakukan ini, ia perlu melakukan langkah-langkah berikut:

Tentukan berapa banyak utang pasangan pada saat pembagian harta dan utang. Untuk melakukan ini, ia harus meminta sertifikat jumlah saldo utang dari lembaga kredit tempat pinjaman itu diambil. Jika perjanjian itu dibuat atas nama pasangan yang lain, maka dalam pernyataan tuntutan, ajukan permohonan kepada pengadilan untuk meminta sertifikat tersebut dari bank.
Buatlah pernyataan klaim untuk pembagian kewajiban kredit, yang menunjukkan opsi pembagian mana yang lebih disukai baginya.
Kumpulkan dan lampirkan pada surat tuntutan bukti bahwa dana pinjaman digunakan untuk keperluan keluarga bersama. Sebagaimana disebutkan di atas, beban pembuktian biaya bersama ada pada pasangan yang memprakarsai proses hukum.
Setelah persidangan, dapatkan putusan pengadilan yang akan membagi bagian harta dan utang masing-masing pasangan.

Sebaiknya mintalah nasihat dari pengacara berpengalaman. Membuat pernyataan tuntutan adalah proses yang agak rumit; hanya pengacara yang kompeten yang dapat menyusun dokumen dengan benar, menetapkan keadaan dan fakta yang akan dibuktikan, menentukan bukti mana yang penting dan mana yang tidak akan diterima oleh pengadilan.

Dalam mengajukan tuntutan yang bersifat harta benda, perlu membayar bea negara yang besarnya dihitung berdasarkan nilai tuntutan yang dinyatakan.

Kesepakatan tentang pembagian kewajiban utang

Setiap sengketa properti di pengadilan memerlukan biaya finansial yang besar, terutama jika memang demikian. Jika mantan suami istri mampu menyelesaikan masalahnya secara damai, ada beberapa cara perpecahan dengan menggunakan perjanjian, antara lain:

akad nikah;
kesepakatan pembagian kewajiban pinjaman;
kesepakatan penyelesaian.

Yang terakhir ini memiliki satu nuansa yang perlu diperhatikan. Biasanya, perjanjian penyelesaian dibuat dalam kasus pengadilan, ketika mantan pasangan menyetujui pembagian yang dapat diterima oleh kedua belah pihak, dan pengadilan hanya menyetujui perjanjian ini. Berbeda dengan keputusan pengadilan, yang kemudian dapat ditentang oleh salah satu pihak di pengadilan yang lebih tinggi, perjanjian penyelesaian tidak dapat ditentang; hal ini dapat dilakukan tanpa syarat oleh masing-masing pihak.

Saat membuat kontrak, mantan pasangan dapat menetapkan urutan pembagian apa pun yang sesuai dengan mereka masing-masing.

Patut dicatat bahwa jika, ketika membuat akad nikah, bagian salah satu pasangan dalam hal pembagian harta ditentukan sangat kecil sehingga jika terjadi perceraian, hal itu akan membuatnya berada dalam keadaan keuangan yang sangat sulit. situasi, kontrak semacam itu dapat ditentang di pengadilan.

Jika pinjaman itu diambil sebelum menikah

Jika salah satu suami/istri mengambil pinjaman sebelum menikah, maka setelah putusnya kewajiban hutang tersebut tidak dapat dibagi. Pengecualiannya adalah ketika pengantin baru menandatangani perjanjian pinjaman sebelum pendaftaran, tetapi dana yang diterima digunakan selama pernikahan untuk kebutuhan keluarga.

Penggunaan dana untuk keperluan bersama harus dibuktikan oleh pasangan yang mengajukan tuntutan pembagian utang.

Bagaimana pembagian pinjaman ketika pasangan bercerai jika ada anak?

Kehadiran anak di bawah umur dalam suatu keluarga dapat secara signifikan mempengaruhi besar kecilnya saham dalam pembagian harta bersama atau hutang. Bagaimanapun, pengadilan akan mempertimbangkan kepentingan anak dan dapat mengurangi jumlah hutang pasangan yang anak-anaknya masih di bawah umur.

IOU

Kewajiban berhutang tidak selalu timbul ketika menghubungi lembaga kredit. Seringkali dana dipinjam dari orang pribadi, mengajukan pinjaman dengan menulis tanda terima. Jika akta itu dibuat dengan baik, dan utangnya dibelanjakan untuk keperluan bersama, maka dapat pula dibagi antara bekas suami-istri.

Praktek arbitrase

Praktik peradilan dalam hal pembagian kewajiban kredit umumnya cukup luas, utang-utang dibagi secara proporsional dengan bagian harta bersama. Namun, keputusan seperti itu tidak selalu dibuat dan hal ini paling sering disebabkan oleh kehadiran pihak ketiga dalam prosesnya - lembaga kredit.

Seringkali, pengadilan menolak penggugat untuk membagi kewajiban utangnya, dengan alasan penolakan tersebut karena penggantian peminjam dalam perjanjian pinjaman hanya diperbolehkan jika ada persetujuan dari kreditur, yaitu bank. Namun bank jarang menyetujui pembagian seperti itu jika mereka tidak yakin akan solvabilitas kedua belah pihak dalam proses tersebut.

Dalam hal pengadilan menolak untuk membagi pinjaman kepada penggugat, penggugat berhak mengajukan pernyataan tuntutan dengan permohonan untuk memulihkan sebagian dana untuk melunasi hutang dan bunganya dari mantan pasangan. Dalam hal ini penggugat harus membuktikan tidak hanya bahwa dana pinjaman tersebut digunakan untuk kebutuhan umum, tetapi juga bahwa tergugat tidak ikut serta dalam pelunasan pinjaman tersebut.

Seringkali ada kasus ketika pengadilan mengalihkan harta yang dibeli secara kredit kepada salah satu pasangan, sedangkan kewajiban untuk melunasi utangnya juga dialihkan seluruhnya kepada pasangan tersebut. Hal ini terjadi jika pasangan kedua tidak mampu melunasi hutang pinjaman karena keadaan keuangannya yang sulit, atau jika dia tidak setuju untuk membayarnya dan menyatakan bahwa dia tidak menuntut harta benda yang diperoleh dengan dana pinjaman.

Baru-baru ini, kasus-kasus semakin sering terjadi ketika pengadilan mengeluarkan keputusan tentang pelunasan hutang bersama dengan mengorbankan harta bersama pasangan, sehingga memulai pemutusan perjanjian pinjaman. Tidak ada hutang - tidak ada perselisihan.

Pembagian kewajiban utang merupakan proses yang agak rumit dan membingungkan, apalagi jika terjadi pada saat perceraian, ketika hubungan antar pasangan cukup tegang dan tanpa sengketa harta benda. Seorang warga negara yang belum berpengalaman di bidang hukum cukup mudah melakukan kesalahan dalam mengajukan gugatan, atau sebaliknya sulit membangun pembelaan yang kompeten ketika bertindak sebagai tergugat.

Ajukan pertanyaan kepada pengacara secara gratis!

Jelaskan secara singkat masalah Anda dalam formulir, pengacara GRATIS akan menyiapkan jawaban dan menghubungi Anda kembali dalam 5 menit! Kami akan menyelesaikan masalah apa pun!

Berikan pertanyaan

Secara rahasia

Semua data akan dikirim melalui saluran aman

Tepat

Isi formulir dan pengacara akan menghubungi Anda dalam waktu 5 menit

Jika pasangan memutuskan untuk mengakhiri hubungan perkawinan, adanya kewajiban kredit dapat menjadi masalah yang signifikan, karena tidak setiap warga negara bersedia untuk secara sukarela melunasi hutang bersama. Mari kita lihat bagaimana kredit dan hutang dibagi antara pasangan selama perceraian.

Apakah pinjaman yang diambil oleh salah satu pasangan dalam perkawinan dibagi?

Status hukum harta benda keluarga dan tata cara pembagiannya pada saat perceraian diketahui semua orang. Masing-masing sekutu mempunyai hak yang sama atas harta bersama, kecuali dalam hal tata cara pembagian yang berbeda tidak ditentukan dengan persetujuan para pihak atau dengan keputusan pengadilan.

Namun sedikit orang yang mengetahui bagaimana pembagian kewajiban hutang antar pasangan jika tidak dilunasi pada saat putusnya hubungan perkawinan.

Untuk mengetahui bagaimana total utang dibagi, kami akan menentukan kemungkinan opsi pinjaman yang akan mempengaruhi pembagian kewajiban pinjaman selanjutnya.

Alasan untuk memulai pinjaman	Apakah utang tersebut akan dibagi?
Pinjaman diberikan kepada salah satu pasangan, dan dana yang diterima digunakan untuk kebutuhan keluarga	Ya
Kedua mitra mengadakan perjanjian dengan bank	Ya, kalau dana itu dibelanjakan untuk kebutuhan keluarga
Pinjaman tersebut diberikan kepada salah satu pasangan, dan dana yang diterimanya dibelanjakan olehnya untuk kebutuhannya sendiri dan bertentangan dengan kepentingan keluarga.	Tidak, hutang tersebut akan dianggap sebagai kewajiban pribadi pasangan
Kewajiban kredit timbul bagi salah satu pengantin baru sebelum menikah.	Tidak, hutang itu adalah kewajiban pribadi, kecuali pada saat perkawinan masih ada sisa uang pinjaman yang dikeluarkan untuk keperluan umum keluarga.

Penting! Kode Keluarga Federasi Rusia menetapkan bahwa total hutang pasangan ketika membagi aset properti dibagi secara proporsional dengan bagian yang diberikan kepada masing-masing mitra. Akan tetapi, dalam pembagian harta bersama di luar pengadilan, para pihak berhak menentukan syarat-syarat pembagian utang.

Metode pembagian hutang

Undang-undang keluarga saat ini mengizinkan pembagian properti dan kewajiban pasangan secara sukarela dan yudisial.

Hutang, seperti halnya properti, dapat dibagi:

Berdasarkan akad nikah.
Berdasarkan kesepakatan sukarela.
Melalui pengadilan.

Namun penggunaan satu metode pembagian harta tidak mengecualikan penggunaan metode lain dalam pembagian utang.

Jadi, jika pembagian harta dilakukan melalui pengadilan, maka pinjaman itu juga dapat dibagi antara bekas sekutu secara terpisah, dengan mengadakan perjanjian.

Hutang dan bunga pinjaman yang timbul pada saat pengajuan tuntutan ke pengadilan akan dibagi dengan cara yang sama.

Bagaimana pembagian hutang bersama pasangan ketika membagi harta bersama?

Pembagian harta benda yang diperoleh bersama, serta kewajiban hutang, dapat dilakukan baik setelah perceraian maupun selama hubungan keluarga.

Salah satu mitra dapat mengajukan tuntutan untuk memulai prosedur ini, dan jika tidak ada persetujuan untuk pemisahan sukarela, ajukan gugatan.

Meskipun terdapat tata cara pembagian utang yang jelas, namun tata cara penyelesaian sengketa dan keputusan akhir pengadilan akan dipengaruhi oleh keadaan-keadaan berikut:

jika dana pinjaman digunakan untuk kebutuhan umum keluarga, tidak menjadi masalah secara hukum untuk siapa mantan pasangan tersebut mengambil pinjaman konsumen;
jika perjanjian pinjaman dibuat oleh salah satu pasangan, dan pinjaman yang diterima digunakan untuk keperluan pribadi atau bertentangan dengan kepentingan keluarga, maka kewajiban utang tidak dapat meluas kepada pasangan kedua;
Tanggung jawab untuk membuktikan penggunaan dana pinjaman untuk keperluan umum keluarga berada pada pemohon tuntutan tersebut.

Dengan demikian, pembebanan kewajiban yang melanggar hukum kepada pasangan kedua untuk bersama-sama melunasi pinjaman, jika diambil untuk keperluan pribadi peminjam, kini akan menjadi masalah.

Kewajiban pembayaran kembali yang sama hanya akan berlaku jika terdapat bukti bahwa kartu kredit atau pinjaman tersebut digunakan untuk tujuan bersama.

Berdasarkan ketentuan yang disuarakan dalam Tinjauan Praktik Peradilan Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 16 April 2016, beban pembuktian bahwa dana pinjaman dibelanjakan untuk kebutuhan keluarga akan dibebankan pada pasangan yang ingin mengakui utang tersebut. sebagai gabungan

Cara membagi pinjaman saat perceraian: prosedur

Pembagian kewajiban kredit atas persetujuan bersama suami-istri diformalkan dalam bentuk perjanjian dan dilaksanakan tanpa melalui pengadilan.

Mari kita lihat lebih dekat bagaimana cara mengajukan pembagian jika terjadi perselisihan antar mitra.

Melalui pengadilan

Untuk mengajukan tuntutan pembagian utang ke pengadilan, Anda perlu melakukan hal berikut:

menentukan jumlah utang dan meminta sertifikat dari bank (jika pinjaman diberikan kepada pasangan kedua, hal ini dapat dilakukan kemudian atas permintaan pengadilan);
mengajukan pernyataan klaim untuk pembagian aset milik bersama dan kewajiban pinjaman, yang menunjukkan opsi pembagian;
melibatkan lembaga perbankan dalam hal tersebut sebagai pihak ketiga yang mempunyai tuntutan yang bersifat mandiri, dengan menyebutkannya dalam surat tuntutan;
memberikan bukti kepada pengadilan bahwa dana pinjaman itu digunakan untuk keperluan umum, karena kewajiban itu ada pada pasangan, menuntut pengakuan utang itu sebagai kewajiban bersama;
memperoleh putusan pengadilan yang akan menentukan bagian kedua belah pihak yang bersengketa dalam pembagian harta kekayaan dan kewajiban utang.

Penting! Partisipasi bank yang mengeluarkan pinjaman merupakan prasyarat, karena kepentingannya terkena dampak langsung dari litigasi.

Jika penggugat tidak melibatkan bank sebagai pihak ketiga, maka pengadilan wajib melakukannya. Selain itu, dalam beberapa kasus - misalnya, bank juga akan menjadi penerima hipotek dari subjek sengketa.

Jika bank tidak ikut serta dalam pertimbangan sengketa tersebut, maka bank dapat menggugat keputusan pengadilan karena melanggar kepentingannya, yang akan mengakibatkan pembatalan tanpa syarat.

Pernyataan klaim dibuat sesuai dengan persyaratan Pasal 131-132 Kode Acara Perdata Federasi Rusia dan diajukan ke pengadilan di tempat kediaman terdakwa.

Jika tuntutan pembagian utang sekaligus berkaitan dengan pembagian harta tak bergerak, maka tuntutan itu harus diajukan di lokasi harta benda itu.

tugas negara

Tata cara penentuan besarnya bea negara pada saat membagi kewajiban pinjaman sama dengan menghitung bea pada saat membagi harta.

Karena tuntutan pembagian utang diajukan sebagai bagian dari tuntutan pembagian harta benda, maka besarnya bea negara akan ditentukan berdasarkan harga tuntutan - nilai bagian atas harta benda yang diklaim oleh pemilik. penggugat dan nilai bagian dalam kewajiban pasangan.

Prosedur untuk menentukan jumlah bea negara diatur dalam Art. 333.19 Kode Pajak Federasi Rusia. Jika tuntutan cerai mencakup tuntutan pembagian harta atau utang, maka penggugat harus membayar biaya yang diberikan untuk tuntutan yang bersifat harta benda, yaitu harga tuntutan.

Penting! Kesalahan tradisional dalam menentukan harga suatu tuntutan dalam hal pembagian harta dan utang adalah dengan mengurangi harga tuntutan dengan jumlah utangnya, yaitu mengurangi besarnya bagian kewajiban dari bagian harta. Hal ini pada dasarnya salah, sebagaimana dibuktikan oleh contoh-contoh dari praktik peradilan dan penjelasan dari Kementerian Keuangan.

Contoh perhitungan bea

Klaim diajukan untuk pembagian properti dalam bentuk apartemen senilai 1 juta rubel, dan tuntutan juga diajukan untuk pembagian pinjaman yang diambil untuk perawatan seorang anak dalam jumlah saldo 150 ribu rubel.

Penggugat meminta untuk membagi harta itu secara merata, mengakui ½ bagian dalam rumah susun untuk masing-masing pasangan dan mengakui utang itu sebagai utang bersama, mewajibkan pasangan kedua untuk membayarnya secara proporsional.

Nilai tuntutan yang akan dihitung besarnya bea negara adalah:

1.000.000 + 150.000/2 = 575.000 rubel.

Mengikuti ketentuan Art. 333.19 dari Kode Pajak Federasi Rusia, jumlah bea negara adalah:

5200 rubel + 1% dari jumlah melebihi 200.000 rubel (375.000 -1% = 3750 rubel) = 8950 rubel.

Perjanjian

Perjanjian-perjanjian yang menentukan nasib kewajiban hutang setelah perceraian antara lain:

akad nikah;
perjanjian pembagian properti;
kesepakatan tentang penentuan bagian dalam harta bersama;
kesepakatan penyelesaian.

Perjanjian lebih disukai untuk pembagian hutang daripada keputusan pengadilan dan perjanjian pranikah, karena perjanjian ini memungkinkan Anda untuk lebih mempertimbangkan semua nuansa hubungan pribadi dan properti, yang selanjutnya membantu menghemat biaya hukum.

Pasangan dapat menetapkan bagian apa pun dalam kontrak, tetapi jika bagian salah satu pasangan sangat kecil sehingga menempatkannya pada posisi yang sangat tidak menguntungkan, kontrak pernikahan dapat ditentang di pengadilan.

Dengan kepemilikan bersama, pasangan sendiri yang menentukan bagian mana dari properti itu yang menjadi milik mereka, dan oleh karena itu kepada siapa utang-utang tersebut dialihkan dalam bagian apa setelah perceraian.

Perjanjian penyelesaian tentang pembagian harta berdiri sendiri. Hal ini terjadi jika tuntutan hukum telah dimulai, tetapi ketika mempertimbangkan kasus tersebut, pasangan memutuskan untuk mencapai kesepakatan damai dan mencapai kesepakatan bersama tentang tata cara pembagian harta dan utang.

Dalam hal ini mereka dapat menentukan nasib utang-piutang itu dalam suatu perjanjian perdamaian, yang akan menjadi akta akhir perkara pengadilan, setelah disetujui dengan putusan pengadilan.

Putusan yang menyetujui suatu perjanjian perdamaian mempunyai kekuatan yang sama dengan putusan pengadilan tentang pembagian.

Jika salah satu pihak secara sepihak menolak untuk memenuhi perjanjian yang telah dibuat, maka pihak lainnya berhak mendapatkan surat perintah eksekusi untuk melaksanakan perjanjian tersebut.

Perbedaan perjanjian pranikah dengan perjanjian pembagian utang

Perjanjian pembagian harta berbeda dengan akad nikah, pertama-tama, dalam lingkup pengaturannya yang sempit.

Jika perjanjian pranikah, antara lain, dapat mencakup masalah pembentukan dan pengeluaran anggaran keluarga, pemberian bantuan keuangan kepada pasangan selama cuti hamil, dan lain-lain, maka perjanjian pembagian harta hanya dikhususkan untuk pembagian harta dan hutang.

Akad nikah semakin meluas di dunia modern. Di luar negeri, cakupan akad nikah sangat luas bahkan mencakup hubungan pribadi pasangan.

Di Rusia, kontrak pernikahan hanya menyangkut hubungan properti dan, sebagai suatu peraturan, tugas utamanya adalah mengubah rezim hukum seluruh atau sebagian properti pasangan dari properti bersama menjadi properti terpisah atau bersama.

Dalam hal harta yang terpisah, kewajiban utang tetap diatur secara eksklusif oleh hukum perdata, tetapi tidak oleh hukum keluarga. Dengan kata lain, debitur yang terikat pada suatu kewajiban adalah satu-satunya orang yang berkewajiban, apapun status keluarganya.

Dalam hal kepemilikan bersama, harta milik suami-istri adalah milik bersama dalam bagian yang ditentukan dalam akad nikah.

Ada perbedaan lain antara akad nikah dan perjanjian pembagian harta, yang ditunjukkan pada tabel di bawah ini.

	Akad nikah	Perjanjian pembagian properti
Waktu penandatanganan	Sebelum atau selama menikah	Selama perkawinan atau setelah pembubarannya
Para pihak dalam perjanjian	Orang yang ingin menikah pasangan	pasangan Mantan pasangan
Membentuk	Notaris	Tulisan sederhana
Jenis properti yang dapat diidentifikasi	Persendian Memisahkan Membagikan	Memisahkan Membagikan
Properti apa yang menjadi perhatiannya?	Yang ada dalam stok Yang akan dibeli di masa depan	Yang ada dalam stok

Perjanjian tentang penentuan bagian dalam harta bersama menetapkan bagian ideal suami-istri atas seluruh atau sebagian dari harta bersama yang ada.

Hal ini berbeda dengan perjanjian pembagian, yang di dalamnya, selain bagian ideal, dapat pula muncul nama-nama harta tertentu, nilainya, jenisnya, dan lain-lain.

Jika pinjaman itu diambil sebelum menikah

Apabila pada saat pencatatan perkawinan salah seorang mempelai baru mempunyai pinjaman, maka tuntutan pembagian utang tidak dapat dilakukan setelah pencatatan perkawinan atau pada waktu perceraian.

Pengecualian dapat terjadi ketika dana pinjaman secara resmi diambil sebelum menikah, tetapi dimaksudkan untuk kebutuhan masa depan keluarga dan benar-benar dibelanjakan untuk itu.

Keadaan demikian harus dibuktikan oleh penggugat yang mengajukan tuntutan pembagian kewajiban utang sebagaimana tersebut di atas dengan mengacu pada penjelasan Mahkamah Agung.

Jika ada anak-anak

Jika dalam suatu keluarga terdapat satu anak atau beberapa anak, hal ini dapat mempengaruhi besar kecilnya saham dalam pembagian aset properti.

Pengadilan mempertimbangkan kepentingan anak dan berangkat dari prinsip kesetaraan para pihak - pasangan yang masih tinggal bersama anak tersebut dapat diberikan bagian yang lebih besar dalam total properti.

Sebagai aturan umum, prinsip serupa berlaku untuk distribusi kewajiban pinjaman. Namun, pengadilan juga dapat menggunakan ketentuan Art. 39 IC RF.

Menurut aturan ini, kepentingan anak di bawah umur diperhitungkan ketika membagi kewajiban hutang, dan pengadilan dapat mengurangi jumlah hutang dalam bagian yang diberikan kepada pasangan yang menjadi tanggungan anak tersebut.

IOU

Pinjaman diberikan dengan mengeluarkan tanda terima jika dana dipinjam dari orang pribadi.

Jika kuitansi dilaksanakan dengan baik dan dana pinjaman digunakan untuk kebutuhan keluarga, maka hutang tersebut harus dibagikan di antara pasangan secara umum.

Perkiraan isi surat promes:

nama para pihak - pemberi pinjaman dan peminjam, alamat mereka, rincian paspor;
jumlah pinjaman, syarat dan tata cara (seluruhnya atau sebagian) pembayarannya, besarnya bunga;
tanda tangan para pihak.

Praktek arbitrase

Untuk pertimbangan perselisihan hukum mengenai pembagian kewajiban pinjaman antara pasangan, Tinjauan Praktik Peradilan Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 13 April 2016 adalah penting. Dokumen ini merangkum hasil persidangan dalam kasus-kasus mengenai pembagian kewajiban pinjaman.

Mahkamah Agung menetapkan bahwa segala utang atas pinjaman yang digunakan untuk keperluan keluarga merupakan kewajiban bersama warga negara dan dapat dibagi atas dasar persamaan.

Peninjauan Kembali tersebut juga mengatur bahwa bukti pengeluaran dana pinjaman untuk keperluan keluarga menjadi tanggung jawab penggugat yang mengajukan gugatan pembagian.

Sebagai contoh, diberikan kasus yang dipertimbangkan oleh otoritas yang lebih tinggi berdasarkan No. 25-KG15-13.

Pengadilan tingkat pertama mengakui hutang yang diambil oleh salah satu pasangan untuk pengembangan usaha bersama sebagai kewajiban hutang bersama. Kasus kasasi mengembalikan perkara ini untuk pertimbangan baru dengan pembatalan total putusan.

Untuk mendukung pendiriannya, pengadilan yang lebih tinggi menyatakan bahwa pengadilan tingkat pertama tidak menjelaskan tujuan memperoleh pinjaman dan fakta bahwa dana pinjaman tersebut digunakan untuk kebutuhan keluarga.

Untuk melindungi kepentingan Anda dengan baik di pengadilan, sangat disarankan untuk meminta dukungan pengacara berpengalaman. Hanya seorang spesialis yang dapat secara kompeten memotivasi klaim pembagian utang, dengan menentukan dengan tepat kisaran keadaan yang akan dibuktikan. Pakar situs web kami siap memberi saran gratis kepada Anda saat ini mengenai masalah apa pun yang terkait dengan pembagian kewajiban utang.

Karena perubahan terus-menerus dalam undang-undang, peraturan, dan praktik peradilan, terkadang kami tidak punya waktu untuk memperbarui informasi di situs
Dalam 90% kasus, masalah hukum Anda bersifat individual, sehingga perlindungan hak independen dan pilihan dasar untuk menyelesaikan situasi seringkali tidak sesuai dan hanya akan mengarah pada proses yang lebih rumit!

Oleh karena itu, hubungi pengacara kami untuk konsultasi GRATIS sekarang juga dan singkirkan masalah di kemudian hari!

Ajukan pertanyaan kepada pengacara ahli secara gratis!

Ajukan pertanyaan hukum dan dapatkan gratis
konsultasi. Kami akan menyiapkan jawabannya dalam 5 menit!

Mari kita segera perhatikan bahwa hanya hutang umum yang dapat dibagi. Kode Keluarga (selanjutnya disebut RF IC) tidak membedakan antara hutang pribadi dan hutang umum. Kriteria ini dibentuk oleh praktik penegakan hukum.

Jadi, untuk hutang salah satu pasangan dapat dikaitkan:

hutang yang timbul sebelum perkawinan atau setelah putusnya;
jika utang itu diwariskan kepada pasangannya;
jika salah satu pasangan menyebabkan kerugian terhadap kehidupan, kesehatan atau harta benda orang lain;
kewajiban tunjangan.

Dan di sini kriteria total utang:

hutang tersebut timbul atas inisiatif kedua pasangan (khususnya, ketika pasangan kedua setuju secara tertulis untuk membuat perjanjian atau bertindak sebagai peminjam bersama);
menggunakan untuk segala kewajiban segala sesuatu yang diterima (bahkan oleh salah satu pasangan) untuk kebutuhan keluarga;
kewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh anak-anak di bawah umur.

Namun apa saja kebutuhan keluarga tersebut dan bagaimana membuktikan bahwa uang tersebut dibelanjakan untuk kebutuhan tersebut? Sebagai aturan, dan secara default, pengadilan menganggap bahwa semua hutang dibelanjakan untuk kebutuhan keluarga. Buktikan bahwa pinjaman itu digunakan khusus untuk kebutuhan keluarga, pertama-tama untuk kepentingan pasangan yang mengambil pinjaman itu. Pasangan kedua tentu saja akan membuktikan sebaliknya. Tujuan pinjaman akan membantu memastikan bahwa uang tersebut dibelanjakan untuk kebutuhan kedua pasangan: misalnya, untuk liburan bersama, atau untuk renovasi apartemen, atau untuk penambahan beberapa properti kepada keluarga setelah perjanjian dibuat. tertanda. Jauh lebih sulit untuk membuktikan bahwa suatu utang bersifat pribadi. Padahal, pasangan perlu membuktikan bahwa pinjaman itu tidak diperlukan dan uang itu sama sekali tidak dibelanjakan untuk keluarga.

Jadi, pembagian utang umum dibahas dalam ayat 3 Seni. 39 RF IC: hutang bersama pasangan ketika membagi harta bersama pasangan didistribusikan di antara pasangan sebanding dengan bagian yang diberikan kepada mereka.
Biasanya, dalam praktiknya terdapat perselisihan mengenai pembagian harta bersama, dan utang diterima sebagai “bonus”. Namun ada juga tuntutan hanya untuk pembagian utang.
Saat membagi properti, nilainya dan jumlah yang dialokasikan untuk masing-masing mantan pasangan diperhitungkan. Misalnya, dalam perkawinan, harta benda diperoleh secara kredit (diperoleh bersama-sama). Setelah perceraian, sisa hutang berdasarkan perjanjian pinjaman dibagi, yang sebanding dengan bagian yang diberikan atas properti ini (Putusan Banding Pengadilan Regional Moskow tanggal 12 Maret 2014 dalam kasus No. 33-5571/2014). Kewajiban (hutang) pasangan dapat timbul berdasarkan perjanjian hukum perdata. Hutang yang paling umum adalah hutang yang timbul dari perjanjian kredit dan hipotek, tetapi bisa juga ada perjanjian lainnya (misalnya perjanjian pinjaman, perjanjian jual beli, dll). Lagi pula, jika properti yang diperoleh berdasarkan suatu kewajiban yang menimbulkan hutang menjadi milik bersama, hutang tersebut dapat diakui sebagai hutang bersama (klausul 15 Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 5 November 1998 No. 15; Putusan Banding Pengadilan Kota Moskow tanggal 24 Desember 2014 dalam kasus No. 33-40729).
RF IC tidak secara langsung mengatur tentang kesimpulan dari perjanjian pembagian utang (mirip dengan perjanjian pembagian harta benda (Klausul 2, Pasal 38 RF IC) atau kontrak pernikahan (Pasal 40 RF IC)), namun tidak melarang juga. Dan segala sesuatu yang tidak dilarang diperbolehkan. Dalam praktiknya, hal ini tidak begitu umum, namun kesepakatan semacam itu memang terjadi. Mereka sangat relevan ketika perjanjian hipotek telah dibuat. Dalam perjanjian semacam itu, berbagai pilihan syarat dapat diberikan. Misalnya, akui bahwa utangnya dibagi rata atau dilimpahkan kepada salah satu pasangan. Menyelesaikan kontrak pernikahan akan sangat memudahkan tahap hidup Anda yang tidak sepenuhnya menyenangkan.
Perlu dicatat bahwa pada akhir kontrak pernikahan RF IC dalam paragraf 1 Seni. 46 mewajibkan Anda untuk memberitahukan kepada kreditur Anda (bagaimanapun juga, hutang dapat dibagi kembali dalam perjanjian perkawinan). Namun perlu diingat bahwa Anda hanya perlu menginformasikan tentang fakta kesimpulan, amandemen atau pemutusan kontrak pernikahan. Pasangan tidak diharuskan untuk membicarakan isi kontrak tersebut (walaupun hal ini harus menjadi kepentingan kreditur). Jika fakta ini tidak diberitahukan kepada kreditur, maka ia harus bertanggung jawab atas kewajibannya, apapun isi akad nikah.
Dan jika apakah pinjaman atau hutang berdasarkan kewajiban timbul setelah pemutusan hubungan yang sebenarnya? Pertama, perlu dibuktikan bahwa hubungan tersebut telah putus, karena di atas kertas keluarga itu ada. Anda hanya perlu membuktikannya di pengadilan. Kesaksian saksi juga bisa digunakan. Apabila perkara itu berhasil, jika diketahui bahwa hubungan keluarga telah putus, maka kewajiban utang itu diakui menjadi milik salah satu suami-istri. Mari fokus pada pinjaman hipotek. Perkawinan dibubarkan, tetapi tidak ada yang pergi ke bank; pinjaman dilunasi oleh salah satu pasangan. Bisakah dia mendapatkan kembali sebagian uangnya? Pertama, Anda perlu pergi ke pengadilan dengan tuntutan pembagian harta bersama (bagaimanapun juga, apartemen itu diperoleh selama perkawinan, yang berarti harta itu diperoleh bersama). Sisa hutang akan dibagikan secara proporsional dengan saham yang diberikan. Selain itu, perlu dibuktikan bahwa untuk beberapa waktu utang itu dibayar dari dana pribadi salah satu pasangan untuk memulihkan separuh pembayaran individu yang dilakukan. Oleh karena itu, simpanlah dokumen-dokumen yang mengkonfirmasi pembayaran oleh salah satu pasangan (Penetapan Pengadilan Kota St. Petersburg tanggal 24 April 2012 No. 33-5439/2012; Penetapan Banding Pengadilan Daerah Murmansk tanggal 26 November 2014 No. 33-3698).

Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa untuk membagi utang-utang yang dimiliki salah satu pasangan selama perkawinan, perlu dibuktikan bahwa utang-utang tersebut bersifat umum. Seperti yang telah kami catat, kriteria utang bersama tidak ditetapkan oleh undang-undang, sehingga pasangan perlu membuktikan di pengadilan bahwa utang tersebut timbul dari kewajiban bersama berdasarkan kontrak.