Я у мужчины не на первом месте. Вы не на первом месте

8 признаков, что вы не приоритетны в ваших отношениях

Если в ваших отношения присутствуют эти признаки, это плохой сигнал.

1. Он никогда не появляется вовремя

Он не ценит ваше время так, как вы. Если опоздание на встречи является обычным явлением, то, возможно, ваше время действительно не является приоритетом для вашего партнера.

2. Он не придает большого значения вашим «особым случаям»

Юбилеи? День рождения? О, ладно, вот пирог. Да. В ваших «особых случаях» не так много шума. Ваш партнер рассматривает это как любой другой день, потому что, возможно, вы, вероятно, для него мало значите. Вы не являетесь приоритетом, поэтому эти даты также не должны быть приоритетными.

3. Вы не сильно отличаетесь от того, когда вы были не в отношениях

Если у вас отношения и все же вам кажется, что вы одиноки, тогда это огромный красный флаг. Какой смысл находиться в отношениях, которые все еще заставляют вас чувствовать себя одиноким? Это означает, что ваш партнер просто не ценит ваши ожидания в целом.

4. Вы постоянно чувствуете разочарование

Разочарование - молчаливый убийца даже в самых сильных отношениях. Если ваш партнер постоянно вас разочаровывает, значит, ваши потребности в отношениях никогда не выполняются. Это означает, что ваш партнер просто не уважает ваши чувства в отношениях.

5. Он не прилагает усилий, чтобы сделать вас счастливыми

Счастье - это то, что мы все ищем в жизни. Если ваш партнер не делает вас счастливым человеком, то это действительно отношения, за которые стоит бороться?

6. Он не находят времени для вас

Вы никогда не побеждаете, когда дело доходит до времени. Ваш партнер скорее потратит больше времени на работу. Ваш партнер скорее отправится в спортзал, чем на свидание с вами. Ваш партнер предпочитает смотреть телевизор, чем разговаривать с вами. Это вопиющие признаки того, что человек подвергается депривации.

7. У вас нет общих ссор

Пары, которые ссорятся, это пары, которые действительно заботятся друг о друге. Это те пары, которые хотят увидеть конфликты и разногласия до конца. Они «сражаются», потому что хотят лучше понять друг друга. Поэтому, если вы пара, которая просто решает подавить ссоры и разногласия, тогда это проблема. Это означает, что вы не хотите слышать, что должна сказать другая сторона.

8. Вы постоянно чувствуете себя объективированным

Если ваш партнер использует вас только как тело, то это объективация в лучшем виде. Вы больше, чем ваше тело. У вас есть чувства, эмоции, цели, мечты и мнения. Если ваш партнер не распознает эти аспекты вашей личности, тогда, может быть, вы просто не так важны, как думаете, что находитесь в глазах своего партнера.

Перевод статьи - 8 Signs You Aren’t A Priority In Your Relationship

Большинство проблем в отношениях связано с тем, что чаще всего самих себя мы ставим далеко не на первое место. Чаще первое место отводится значимым для нас людям, различным сферам жизни, обязанностям и тому, что мы ДОЛЖНЫ сделать, а не тому, что хочется сделать на самом деле.

Может показаться, что призыв «поставить себя на первое место» звучит плохо, эгоистично и не способствует улучшению контактов с людьми. Но если мы у себя не на первом месте – значит, мы не встретились с самими собой, а, следовательно, и не можем встречаться искренне и открыто с другими людьми. И тогда контакт с другим человеком превращается в служение, основанное на попытках угодить и получить признание и одобрение.

Такое отношение к себе губительно и чревато последствиями: неуважение со стороны других, использование ваших ресурсов (как психических, так и материальных) другими людьми, в итоге вы получаете обиду, разочарование, усталость и в крайнем случае – болезнь. На какое место вы сами у себя ставите, на таком же месте вы и оказываетесь у других людей. Насколько вы сами себя уважаете и заботитесь о себе, настолько же вы это получаете от других людей и окружающего мира.

Если работа занимает все ваше пространство, и вы забываете о своих потребностях (поесть, отдохнуть, возможно, проявить нежелание делать что-либо), то и не стоит удивляться, что вашего начальника или ваших клиентов не особо волнует насколько вы устали или насколько вы способны справиться с каким-то видом деятельности.

То же самое и в отношениях с другими людьми: если очень часто вы действуете во благо другим и в ущерб себе, то и другие люди чувствуют, что на вас, ваши чувства и пожелания можно наплевать. Ведь они видят, как вы плюете на себя.

Очень часто родители жалуются на детей: «Я для них - все, а от них – ничего». Так ведь дети видят, что на первом месте – они, все для них, и им удивительно, что в какой-то момент родители начинают требовать чего-то для себя. Этот же сценарий можно наблюдать и в супружеских отношениях, и в дружбе, и в отношениях с коллегами, да вообще везде.

Своим отношением к самому себе, вы показываете другим людям, кто вы такой и как к вам можно относиться. Таким образом, если вы отнесетесь к себе с уважением и заботой, окружение откликнется к вам тем же. А если не откликнется, сделайте выводы, сколько своих сил и времени вы потратили, а вам в ответ - ничего. И следующий вопрос, который стоит себе задать: «И зачем тогда мне это надо? Для чего я все это делаю?»

Попробуйте выполнить простое задание, только будьте очень честными перед самим собой: напишите список, отвечая себе на вопрос: «Что на сегодняшний день для меня самое важное? Какие места в моей жизни занимают разные люди? На каком месте я у себя?»

Если вы почувствуете, что сложно составить список, попробуйте вот такое медитативное задание: закройте глаза и представьте большую гору, залитую солнечным светом, и посмотрите, что или кого вы увидите на вершине горы и где в этот момент находитесь сами? Если вы увидели себя не на вершине горы, попробуйте хотя бы в этой фантазии перенести себя на самый верх, а все остальное расположить ниже себя вдоль склона. И с этой высоты понаблюдайте: какой прекрасный вам открывается вид, какое это ощущение – быть наверху, а все остальное - внизу. Если будете чувствовать внутренний протест или страх, когда находитесь наверху – не пугайтесь, просто это новые ощущения, к которым вы не привыкли. Поэтому это небольшое упражнение вы можете выполнять каждый день, давая себе напитаться этими новыми чувствами. Позвольте вашему организму и психике привыкнуть к новому ракурсу восприятия вашей жизни: вы наверху созерцаете прекрасный вид, а не у подножия взираете на непреодолимую гору.

Для кого вы всегда на первом месте? Для родителей, друзей, любимых. А если представить, что первые места заняты и вам достаются вторые роли. Это как в школе, когда ты знаешь ответ на вопрос, но тебя не спрашивают, спрашивают любимчиков, а тебе достаются самые сложные вопросы, после которых, ты получаешь незаслуженные двойки. Всё потому, что первым отвечал не ты. Тебя не любят, а если и любят, то не так как хотелось бы.
Для тебя всегда только вакантные места. Пятый ряд, с краю, у стены. Первый ряд по центру всегда забронирован, и не важно, есть там перед тобой чья-то голова или нет. Он забронирован и сесть туда, ты конечно можешь, но по сути это не законно. А так хотелось бы первой принести цветы, поздравить с дебютом, с премьерой, с провалом, тупо пожалеть. Но пока ты обходишь все эти неудобные стульчики, дебютанта, премьерника и провалиста уже давно поздравили и он ушёл со сцены. Бежишь в гримёрку, но там толпа поклонников. Кругом враги. Ну да, вы встретись дома, в вашей постели и именно там ты его и поздравишь. Но он приезжает ночью, безо всяких объяснений причин.
На тебя нет времени. Тебе нет места в его жизни. Вторые роли, это самый лучший вариант для тебя, но ты не подходишь для него. Ты – массовка! Серая масса, у тебя нет лица и мнения. Для тебя нет первых мест.
Счастья хотят все, все мечтают о нём. И кому-то достаточно только того, чтобы о тебе хоть иногда вспоминали, что бы помнили, что ты есть. Но это ли счастье? Знать, что без тебя жизнь человека и так полна событиями и насыщенна впечатлениями? А ты, как рудимент, как ненужный отросток, как отголосок памяти, где-то приятный, где-то ненавистный. Так зачем тогда занимать ничтожное место в чье-то жизни? Зачем быть кем-то, если ты не можешь быть всем? Или это слишком много?
Терпеть, ждать, надеяться, что через неделю, через две, через месяц или другой временной промежуток, на тебя обратят достойное внимание. Но справедливости ради, стоит заметить, что этого может не произойти вовсе. А время идёт. Точнее уходит…
Стоит ли тратить себя на тех, в чьих жизнях и судьбах ты никогда не будешь занимать привилегированных мест? Или просто уходить, не жалея, бросая, разрывая, разрубая, убивая в памяти всё, что было дорого и хоть как-то связано с ним? Искать следующего, который уж точно оценит твоё присутствие? Это ли правильно? Или снова слишком много вопросов?
Я была бесплатным дополнением к нему. Сидела, ждала чего-то. Хотя, почему, чего-то? Я ждала полной определённости. Нет, ни в коем случае, я не желала предложения руки и всех возможных прилегающих к ней органов и членов. Этого мне не было нужно. И не потому, что я знала, что он не способен на долгосрочные отношения, а потому что он не тот, кто был нужен мне, а я не та, кто смог бы составить ему достойную партию. Но, тем не менее, я отдавалась целиком, без остатка, где-то даже слишком, через край. Я не жалела своих эмоций, чувств и саму себя. Наслаждалась, как умела, тем, что он есть у меня. Да, возможно, он это оспорит. (Благо, я знаю его достаточно хорошо и на эту мою реплику он ответил бы, примерно следующее: «если ты наслаждалась мной и моим обществом, тогда зачем постоянно ссорилась? Ты не способна быть счастлива!» Весомо, правда. Оказывается, я не способна быть счастлива. Чёрт, как же я была счастлива до него? Этот вопрос он не затруднил задать себе.) Может я была плоха тем, что не просилась за него замуж? Не хотела иметь от него детей? Но я не делала этого в первую очередь потому, что это не нужно было ему. Я радовалась нашим редким дням вместе, удивлялась его проявлениям чувств и плыла по течению. Мне не нужно было большей радости. Только он, только время, поведённое с ним, его мысли и слова. Не исключено, что я говорю об этом с такой нежностью, только после расставания, потому что сполна прочувствовала и поняла это, когда ушла.
Где-то я была не права, не права на столько, что язык не поворачивался, признаться в голос, попросить прощения. Где-то был не прав он. Преимущественно в том, что изредка, опускался до оскорблений в мой адрес и его слова были истиной в последней инстанции. Безапелляционно, наотмашь. Могу сказать за него, он любил меня, я знаю, я чувствовала это в редкие моменты затишья, когда мы воистину наслаждались друг другом, растворяясь в смотрящих глазах. Он любил, может не так сильно и искренне, как мне бы того хотелось, но любил.
В итоге я сама подписала договор о безоговорочной капитуляции. Я не шла к этому, не строила коварных планов своего ухода, не собиралась подсовывать ему фальшивых положительных тестов на беременность, в почтовый ящик, не хотела уходить. Надеялась, что он изменится. Но, ожидание было ложным неоправданным. Люди не меняются, как не прискорбно это понимать. (Каждый раз удивляюсь, наталкиваясь на это!)
Для меня, в его жизни никогда не было первого ряда и главных ролей. А я тешила себя надеждой, что вот-вот он поймёт, что я значу для него больше, чем он думает, больше, чем ему кажется. Нет. Не вышло. Для него было крайне просто, в воскресенье(!), пообещать мне поработать, до после обеда… и вернуться домой, ночью. Без звонков, без предупреждений. Просто ночью. Я задала резонный вопрос:
- Поему не позвонил, не предупредил?
- А зачем? Ты бы начала ругаться! – бесхитростно ответил он.
Вот уж не откажешь в логике, зачем сообщать девушке, которая живёт с тобой, что ты приедешь на 6 часов позже, в ваш единственный выходной день. Потом он обещал, что остальные 5 дней до нового года мы будем только вместе, покупать подарки, поздравлять родных и близких, совмещая это с подготовкой к празднику. Но снова не сдержал слово. В один из дней приехал далеко за полночь, а на следующее утро, не слыша моих аргументов, в пользу того, что у него есть ещё и я и, что обещания надо выполнять, он предложил мне собирать вещи и валить из его квартиры. (Предложение было крайне нецензурным). Я до сих пор не знаю, что помешало мне уйти уже тогда. Хотя, стоило даже не думая, выполнить его пожелания, наверное, для того, что бы ему в голову не приходило больше, что с любимой женщиной можно так обращаться. И не важно, что я больше не его женщина, а просто бывшая, главное, что бы он понял, нельзя с нами вот так, мордой об асфальт. Но, с какой это стати, такая забота, о его личной жизни после меня? Это лишнее.
Я до сих пор не верю, что если любишь человека, ты желаешь ему только счастья, с тобой или без тебя. Почему меня окружают одни самаритяне!? Я уходила ни желая ничего. Мне было просто больно. Я жалела только себя. А слова, типа: «милый, будь счастлив!», говорятся больше для красного словца, чем из лучших побуждений и искренних мыслей. Как можно говорить: «для меня главная радость, знать, что он счастлив!» Да что ты? Главная радость, поскорее выбросить из головы это «чудовище», которое ты любишь до сих пор, до потери сознания, при взгляде на его фотографии. А когда (точнее если), ты узнаешь, что у него всё отлично, он построил загородный дом, одновременно купил 2 машины и ещё, у него скоро свадьба. Ты не испытаешь ничего, кроме нервных переживаний. Как он так смог, как он вообще выжил, без тебя? Потом червячок сомнения, потом битьё головой об стену, ты упустила такую перспективную партию. Но, главный ужас в том, что он счастлив, а ты, нет! И ведь именно этого ты и хотела, желая ему счастья. Он счастлив, на, получи и распишись!!
Но, я отвлеклась.
Потом новый год и несколько дней лежания на диване, несколько дней праздника живота и ничегонеделания. И снова я слышу от него предложение убраться из его жизни и из квартиры тоже. Как скажешь, дорогой. Просто терпение лопнуло да и сколько можно терпеть, когда тебе указывают на дверь. Стоило наконец, собраться с силами, собраться с вещами и помахать ручкой. Что я и сделала. Да, он пытался меня остановить, когда понял, что я собираюсь уходить абсолютно серьёзно, но делал это как-то неуверенно, невнятно. Он как будто сам до конца не верил, что хочет, что бы я осталась.
Я ушла. Со слезами за закрытой дверью, с истерикой в лифте, с дрожащими руками, курящими третью сигарету подряд, в машине. Но я ушла. Ушла, потому что, как бы хорошо к нему не относилась, себя, я люблю сильнее!
Я люблю. Со слезами, с истериками, с нежностью и заботою. Но я не хочу больше позволять мужчине пытаться манипулировать мной, как ему хочется. Я живая и мне нужны первые места! Только первые и не только в его жизни! Мне мало того, что я любимая дочь у родителей, им просто больше некого любить, кроме друг друга и собаки. А я – плод их любви, поэтому вся их любовь и забота – мне. Я первая у подруг, именно мне они звонят, когда в жизни происходит очередная диарея и без моих (может быть даже где-то язвительных) комментариев с ней ни как не справится. И я хочу быть на первом месте у любимого мужчины. И я буду на нём. Я буду стоять на пьедестале, на который он поставит меня сам, когда поймёт, что я – лучшее, что было, есть и будет в его жизни, потому что я люблю только его, потому что я вся для него, только для него.
Мне мало вторых рядов и массовки в жизни моего мужчины. Я женщина и я претендую только на первые места. А те, кто не понимают этого, господа, выход там…

Центральный матч не только 15-го тура РФПЛ, но и всего первого круга завершился довольно неожиданно: «Зенит» впервые с 2006 года потерпел на своём поле разгромное поражение. Подопечные Роберто Манчини уступили «Локомотиву» со счётом 0:3.

Наставник проигравших был шокирован результатом. «Матч получился довольно абсурдным. В первом тайме мы доминировали и имели огромное количество возможностей, но не смогли их реализовать. Во втором тайме открылись, и соперник использовал все свои возможности. Это футбол, такое бывает. Мы свои контратаки не реализовали, а они реализовали все три, которые были», — сказал Манчини.

Главный тренер победителей, в свою очередь, рассказал, за счёт чего «Локомотиву» удалось добиться такого результата. «В первом тайме «Зенит» вынудил нас играть вторым номером, соперник действовал очень активно, имел территориальное преимущество и моменты. Но всегда нужно выдержать, выстоять в тяжёлой ситуации. Нам это удалось в первом тайме. Да и вообще мы играли блестяще. Что стало ключевым в перемене нашей игры? Во-первых, гол. Во-вторых, «Зенит» ещё больше раскрылся, чем в первом тайме, поэтому такой счёт», — заявил Юрий Сёмин.

«Локомотив» обыграл всех конкурентов в первом круге: до «Зенита» были повержены ЦСКА, «Спартак» и «Краснодар». Такая коллекция побед делает москвичей главными фаворитами в борьбе за чемпионство. «Впереди паровоза бежать не надо, только первый круг закончился. Мы рады, что выиграли. Всё рождается в раздевалке, а в раздевалке у нас всё в порядке. Мы с командой понимаем, что делаем, и знаем, куда идём, а как оно произойдёт, мог бы знать только Пауль (осьминог, который предсказывал результаты матчей ЧМ 2010 года. — RT ), но он умер», — отметил Сёмин.

Отдельно главный тренер похвалил перуанца Джефферсона Фарфана, принявшего участие во всех забитых мячах команды. «Что сказал Фарфану после матча? Что он гений», — цитирует Сёмина «Чемпионат».

Эти слова подтвердил и сам игрок. «Сёмин правда сказал, что я гений. Это, конечно, важно, но я всегда больше думаю о команде. Я работаю, чтобы помогать своей команде, и для меня наши общие успехи — самое важное», — подчеркнул автор дубля в ворота «Зенита».

«Говорить о чемпионстве рано»

О своих успехах и целях в «Локомотиве» говорят осторожно. Президент «Локомотива» Илья Геркус призывает не торопить события. «Локомотив» на первом месте благодаря самоотверженной и тяжёлой работе. Когда приходил работать в клуб, верил и думал о том, что при правильном подходе такое возможно. Это получилось. Говорить о чемпионстве рано. Есть предпосылки занять место в пятёрке, может быть, в тройке. Победа над «Зенитом» вызывает у меня особые чувства, но это не было чем-то принципиальным», — заявил Геркус «Чемпионату».

Предостерёг журналистов от разговоров о чемпионстве и председатель совета директоров клуба Анатолий Мещеряков. «Цель на сезон была быть в пятёрке, не ниже пятого места, — приводит слова Мещерякова ТАСС. — Это всего одна игра, пусть и выигранная у такой сильной команды, которая набрала столько же очков. Нам надо продолжить настраиваться так на каждую игру, нам предстоят сложные матчи в Лиге Европы, в чемпионате с ЦСКА. Да, команда получила хороший заряд эмоций, но в любом случае мы понимаем, что это только одна игра».

Он также назвал основную причину успеха «Локомотива». «Поздравляю всех — команду, которая билась, тренерский штаб, главного тренера, который так настроил футболистов на такую сложную игру, весь менеджмент и, конечно, болельщиков. С учётом того, что завтра исполняется 180 лет железным дорогам России, это прекрасный подарок от команды. Ей удалось победить за счёт настроя, каждый бился за товарища, даже не хочу никого выделять, выделю всю команду во главе с тренерским штабом», — прокомментировал Мещеряков.

Призывает не обольщаться партнёров по команде один из лидеров «Локомотива» Мануэл Фернандеш. «Ощущать себя на первом месте — это хорошее чувство, но нам не стоит взлетать на небеса. Впереди ещё 15 игр. Сёмин после матча, конечно же, поздравил, но сказал, что нужно думать о следующем матче, потому что этот уже закончился. Надеюсь, что мы продолжим в том же духе. Заплатят ли нам бонусы за эту победу? Не знаю. Эта победа принесла счастье всем нам, руководству, болельщикам. Это и есть бонус», — признался португалец.

Также по теме

Дубль Фарфана, непроходимая оборона Сёмина и «уснувший» Кокорин: как «Локомотив» громил «Зенит» в Санкт-Петербурге

В центральном матче 15-го тура РФПЛ «Локомотив» на выезде разгромил «Зенит» и остался лидером чемпионата по итогам первого круга....

«Я жёстко просчитался и подвёл команду»

В «Зените», разумеется, настроения прямо противоположные. После встречи весьма двусмысленно высказался вратарь Андрей Лунёв. «У нас пусть тренер всё говорит», — передаёт слова голкипера «Чемпионат».

Позднее он объяснил свои слова. «Я имел в виду, что общаться с журналистами, — в компетенции тренера. Футболисты должны не говорить, а играть, что у меня сегодня не получилось должным образом. Я это сказал не на эмоциях. Может, прозвучало жёстко, и я неправильно выразился. Но то, что додумывают люди, — полный бред», — пояснил российский футболист.

Более того, Лунёв винит себя в поражении «Зенита». «Я видел, куда пошла передача, хотел её перехватить, подстраховать Мевлю, — так комментировал первый забитый мяч «Локомотива» голкипер. — Возможно, защитник и успевал сопроводить Фарфана так, чтобы тот не смог нанести удар. Я пошёл на выход, когда он только ускорился, но жёстко просчитался и подвёл команду. После перерыва мы должны были выходить и оказывать ещё большее давление. В первом тайме имели реальные моменты, было достаточно подходов, но где-то не везло, как с ударом Ригони. Но так получилось: одна ошибка — и команда посыпалась», — сказал Лунёв.

Не нашёл оправдания произошедшему капитан команды Доменико Кришито. «Сегодня мы хотим принести извинения каждому. Нет оправдания такой плохой игре. Нам нужно работать ещё усерднее. Впереди ещё много матчей в Премьер-лиге, и нам нужно изменить образ мыслей и сохранять единство в такой неудачный для нас период», — цитирует итальянца пресс-служба «Зенита».

Но в клубе с оптимизмом смотрят в будущее, о чём и сказал защитник «Зенита» Эмануэль Маммана. «Всё кончилось для нас плохо. Действительно, в первом тайме у соперника не было так много возможностей, они мало атаковали, но смогли использовать то немногое, что у них было. Мы сохраним спокойствие, будем думать о Лиге Европы — это тоже очень важный для нас турнир, а чемпионат длинный, будет ещё немало возможностей. Дальше будем играть лучше», — заметил Маммана.

В следующем туре «Зенит» в гостях сыграет с «Рубином», а «Локомотив» примет ЦСКА. Но до этого в четверг оба клуба сыграют в Лиге Европы: петербуржцы встретятся с норвежским «Русенборгом», а москвичи — с молдавским «Шерифом».

ЗНАРОК ПРОИГРАЛ ЯКУБОВИЧУ И ГУЗЕЕВОЙ

В декабре 2016-го во время Кубка Первого канала случилось небывалое. Рейтинг хоккейного матча Россия - Швеция, который транслировался в прямом эфире в прайм-тайм, оказался настолько низким, что две другие игры нашей национальной команды Первый канал показывать не стал.

Объяснение прозвучало в общем-то логично:

"Существующий измеритель показывает утрату интереса аудитории к спортивным трансляциям, - говорилось в заявлении Первого. - По данным TNS , доля матча составила 6,3 %. Это значительно меньше, чем обычная доля Первого канала в это время (19.00 - 21.00). Первый канал не получает бюджетного финансирования, существует на средства от рекламы и не может себе позволить невыполнение коммерческих обязательств".

В дополнение, несколько важных цифр.

Доля Первого канала на неделе с 5 по 11 декабря в среднем составила 12,4 % - то есть в два раза выше, чем рейтинг матча команды Олега Знарка, который состоялся 15 декабря. Вместо хоккея Первый дал в эфир "Давай поженимся" (доля 14,8 %) и "Поле чудес" (15 %). Обе передачи традиционно входят в топ-10 канала, уступая только главным хитам - "Пусть говорят", "Голосу" и программе "Время".

Нельзя сказать, что по цифрам просел только хоккей. В ноябре провалились рейтинги и футбольной сборной. Матчи с Катаром и Румынией выдали низкие показатели - 8,4 % и 9,6 % соответственно.

А на прошлой неделе стало известно о том, что Первый канал отказался от спортивных новостей. И сразу же поднялась негативная волна. Судя по реакции людей, вся спортивная общественность России следила за информацией отрасли исключительно по новостям на главном канале страны.

Телевизионная тема достаточно популярна у болельщиков, и сейчас ситуация явно перегрета. Позиция Первого по-своему цинична, но ее нельзя не уважать - тем более что канал не раз убирал из сетки программы неспортивного направления, руководствуясь теми же причинами, что и в случае с хоккеем. То есть дело не в сути передач - не важно, хоккейный матч это, сериал или юмористическая программа. Ключевую роль играют цифры, и если они низкие, это становится поводом для снятия с эфира. Спорт на данном этапе объективно проигрывает конкуренцию, а Первый делает выбор в пользу того, что востребовано массовой аудиторией.

Футбол - самый популярный спорт в России. Но можно ли так сказать по телерейтингам? Фото Александр ФЕДОРОВ, "СЭ"

КАК СМОТРЯТ СПОРТ В МИРЕ

Оглянувшись по сторонам и посмотрев, как спорт смотрят за рубежом, можно прийти к выводу, что наше телевидение к своим спортивным зрителям более чем благосклонно. Далеко не везде соревнования можно смотреть бесплатно в таком объеме, как в России.

Олимпиады и футбольные чемпионаты мира во многих странах показывают по общедоступным каналам. В Италии этот вопрос, например, даже закреплен законодательно. Причем в число важнейших для страны мероприятий входит не только ЧМ по футболу и финальные стадии еврокубков с участием итальянских команд, но и "Джиро д’Италия", матчи Кубка шести наций по регби и первенство планеты по водному поло. В Великобритании Игры-2016 показывал холдинг ВВС, установив рекорд телесмотрения - и это при внушительной разнице во времени с Бразилией. Трансляции из Рио увидело свыше 45 миллионов жителей туманного Альбиона.

Однако на регулярной основе за просмотр спорта почти везде приходится платить. По крайней мере за спорт популярный. В Испании на общедоступном ТВ можно увидеть лыжные гонки, биатлон, гандбол и даже фигурное катание - спорт, который с победами Хавьера Фернандеса влюбил в себя миллионы. Но недельный рейтинг канала Teledeporte , дарящего все это широкой испанской общественности - всего 0,63 %. Согласно данным издания El Pais , доля спортивного ТВ в стране - 6,83 %. А вот платных каналов в Испании - целых восемь. Там, в частности, транслируют матчи "Реала", "Барселоны", "Валенсии" и "Атлетико" - встречи этих команд зритель бесплатно посмотреть не может. В соседней Португалии большинство спортивных трансляций отданы на откуп кабельному холдингу Sport TV , который, впрочем, входит почти во все пакеты спутникового и кабельного ТВ. Отдельную подписку покупают только болельщики "Бенфики", игры их любимой команды показывает одноименный канал.

Италия, Германия, Франция - схема во всех странах примерно одинакова. Если вид спорта в стране популярен, он уходит на платное ТВ. Федерациям или клубам достается прибыль, зрителю - качество трансляции с поясняющей инфографикой, интерактивными таблицами и прочими "наворотами". В общем доступе бывают один-два футбольных матча тура, причем не факт, что топовые. Или и вовсе нарезка лучших моментов. Зачастую на центральных каналах можно увидеть по одному поединку Лиги чемпионов и Лиги Европы с участием команды из этой страны.

В Латинской Америке одной из немногих стран, где футбол без ограничений можно смотреть бесплатно, остается Аргентина. Правда, и здесь клубы решили зарабатывать на телевизионных правах и в прошлом году обратились с инициативой в правительство страны. Поднялась дискуссия национального масштаба, но команды свое право на доходы отстояли, пусть и только с 2019 года. В Чили местный Canal de F ú tbol является самым рентабельным на протяжении последних двух лет. А все потому, что показывает национальный футбольный чемпионат и младшие лиги. И даже Олимпиаду здесь целиком посмотреть можно только за деньги. Правда, бывали и исключения: в 2008 году золотой прыжок Елены Исинбаевой показали в прямом эфире на всю страну, прервав выпуск новостей на центральном телевидении.

СПОРТ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ В РАЗНЫХ СТРАНАХ

* Без учета региональных каналов.

** Среднее количество человек, смотревших телеканал на протяжении суток, выраженное в процентах от общего количества телезрителей, то есть тех, кто смотрел любой телеканал в течение этих суток. Показано среднее значение в период с 9 по 22 января.

ЕСЛИ СПОРТ ПОПУЛЯРЕН, ПОЧЕМУ ЗРИТЕЛЬ НЕ ИДЕТ НА "МАТЧ ТВ"?

Ситуация с телепоказом спорта в России не уникальна - главные федеральные каналы показывают самое "вкусное" и интересное для аудитории. То, что дает рейтинг - ЧМ по футболу и хоккею, зимнюю и летнюю Олимпиады. Остальное в соответствии с мировой практикой отправляется на платные каналы. Вернее - должно отправляться. Но уже более года в России работает "Матч ТВ", а система платного ТВ перешла во второй-третий ряд приоритетов. Во всяком случае, когда общедоступный телевизионный канал показывает 4 - 5 матчей из тура РФПЛ, смысл покупки прав на нишевый продукт, который транслирует все восемь игр, не очевиден.

Перейдем к рейтингам спорта - на Первом канале и "Матч ТВ". Перед вами две таблицы, которые покажут, почему в случае широкого интереса аудитории на Первом становится много спорта. TNS формирует для каждого из каналов топ-10 лучших эфиров недели. Так вот, во время Олимпиады в Рио эти "десятки" были переполнены спортом. На последней, третьей, неделе Игр в топ-10 оказалось сразу 8 (!) спортивных трансляций.

ЛУЧШИЕ ЭФИРЫ ПЕРВОГО КАНАЛА ВО ВРЕМЯ РИО-2016*

Приведем и аналогичную аналитику по главному конкуренту Первого - телеканалу "Россия 1". Видно, что спорт на Первом был представлен более успешно.

ЛУЧШИЕ ЭФИРЫ "РОССИИ 1" ВО ВРЕМЯ РИО-2016*

* Показатели по доле, аудитория Россия, 18+

Вот еще одна таблица, которая покажет уровень интереса к футболу в тот момент, когда ожидания у аудитории от турнира и сборной высоки. Речь о Euro -2016. У всех трех матчей нашей команды был наивысший рейтинг - игры Россия с Англией, Словакией и Уэльсом заняли первые места на неделях, когда они проводились. Более того, финал турнира показал на Первом канале цифру по доле 31,4 %!

ДОЛЯ ТРАНСЛЯЦИЙ МАТЧЕЙ СБОРНОЙ РОССИИ НА EURO -2016

Каков главный вывод? Россия идет в русле мировой практики, когда основные каналы показывают лучшее из имеющегося в мировом спорте - да, дорого, но интерес аудитории огромен. Для всего остального есть "Матч ТВ", доля которого, если брать средний показатель по году, в районе 2 %, что не слишком отличается от показателей "России 2", на основе которого и был создан новый спортканал.

А теперь мы подошли к главному вопросу. Почему дело, если говорить об интересе (интересе устойчивом, постоянном и, если помечтать, даже растущем) к спорту, вовсе не в количестве трансляций на федеральном ТВ и не в отсутствии новостей спорта на нем же.

Cборная России по футболу не может гарантировать высокие телерейтинги, если речь не идет о крупных турнирах. Фото Федор УСПЕНСКИЙ, "СЭ"

ПОЧЕМУ НАШ СПОРТ УБИВАЕТ НЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Время поговорить о наболевшем. О технологии создания шоу.

Через несколько дней после матча России с Катаром (2:1 в пользу Катара), как говорят, в одном из кабинетов Первого канала случился серьезный разговор. Когда пришли цифры, руководство было в ужасе. Матч (его транслировали в прямом эфире) показал абсолютно худший результат по рейтингу за всю историю наблюдений. Никогда еще сборную России на Первом канале не смотрело так мало зрителей. "Вы мне "убили" целый месяц своим футболом", - сказал в конце встречи один известный руководитель.

Возможно, в том, что спорт малоинтересен широкой аудитории, виновато и телевидение - не так показывают, не то говорят, плохо рекламируют. Но это скорее дело вкуса, а не интереса. Гораздо важнее - не как показывать, а что показывать. И тут уже стоит задавать вопросы самому российскому спорту. Точнее, тем, кто должен его продвигать и популяризировать.

И дело не только в результатах. Зритель еще не знал, что Россия позорно проиграет, но в четверг вечером (игра начиналась в 19:00) он предпочел другие программы. Социально-политические ток-шоу, криминальные сериалы, новости. Можно, конечно, порассуждать о дурном вкусе российских граждан или оболванивании населения. Но телевидение - очень конкурентная среда, сейчас есть возможность выбирать из десятков каналов самой разной направленности. Футбол оказался в конце списка по естественным причинам.

Мы много говорили на тему футбольности/нефутбольности нашей страны, но хочется задаться более конкретным вопросом: делают ли хоть что-то спортивные руководители, чтобы зритель изменил свое мнение?

Закрытость, вечная напряженность, осадное настроение, скандалы, теневые сферы - ведь это все тот фон, при котором сегодня живет наш футбол. Фон постоянный и хронический. Вокруг веселой игры люди напускают столько тумана, будто речь идет о работе сверхсекретного оборонного предприятия. Чувство собственного величия и важности не позволяют тренерам и футболистам общаться со зрителем на одном языке, быть открытыми и понятными. Транспарентными, сказал бы Виталий Мутко.

Сейчас модно говорить о строительстве стен и мостов - так вот, субъекты нашего футбола чаще всего сооружают высокие стены, за которыми простым людям их толком не видно. Да, когда речь идет о колоссальных деньгах, которые делаются в этой сфере, мало кто хочет быть на виду. Но все же чрезмерная важность российского футбола скорее напускная и пустая. Но нас упорно заставляют принять эти правила, поверить, что мы имеем дело с элитой и небожителями.

Простая вроде бы вещь - интервью с более или менее известным игроком - становится целым мероприятием, в котором участвует длинная цепочка людей. Договориться, согласовать вопросы, показать то, что получилось, что-нибудь потом вырезать, еще раз согласовать - ужас! А речь-то о простой беседе. Вопрос - ответ. Что сказал, то и записали. Показали таким, какой есть. Сделали немного понятнее зрителю.

Понятнее и ближе людей спорта пытается сделать и наше телевидение - те же "Матч ТВ" или программа "Футбол России", приглашающие в студию тренеров и футболистов. Но многие интервью превращаются в формальность, где все ожидаемо и предсказуемо - и не потому, что журналисты не умеют спрашивать, а потому, что кто-то себя чувствует очень важным. И считает свои слова настолько драгоценными, что попусту ими не разбрасывается. Вдруг что-то неосторожное вылетит и повлечет за собой конец света? Будем честны - это проблема не только ТВ, но и всех спортивных СМИ, в том числе и наша. А зритель видит подвох и переключает канал. Даже второсортные сериалы оказываются интереснее.

Что должно заставить обычного человека потратить два часа на футбольный матч? Чувство прекрасного (ожидание красивой игры), патриотизм (ожидание, что наши победят), известные личности. Но по всем направлениям у нас пусто.

Когда в последний раз играли красиво, никто не помнит.

Побеждают по праздникам.

А известные личности - это Шурик и Павлик на вечеринке в Монте-Карло.

Получается, что наши ожидания снова стали нашими проблемами. И при чем тут телевидение?

Первый заместитель генерального директора - генеральный продюсер Первого канала
в интервью "СЭ" назвал причины сокращения спортивной тематики