В России таки приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. По этому поводу мы решили привести список стран с самыми суровыми антигейскими законами.
Это страна, где отношения между людьми регулирует шариат. Этот свод законов, написанный много столетий назад, никак не получится назвать передовым – даже за воровство здесь можно лишиться жизни. С гомосексуалистами тут поступают совсем просто: забрасывают камнями на площади или забивают палками. Нужно сказать, что даже за переодевание в женское платье вы рискуете заработать удары палками и крупный штраф.
Танзания
В этой стране все не так плохо, как в Судане. За гомосексуальную связь тут дают пожизненное заключение, рассматривая гомосексуалистов, видимо, как особо опасных преступников, которые угрожают жизни и благополучию граждан. Не так давно в Танзании даже разгорелся крупный дипломатический скандал: президент отказал в аккредитации дипломату, представлявшему Евросоюз, по причине его нетрадиционной сексуальной ориентации.
В Барбадосе тоже не церемонятся с гомосексуалистами, даже если они являются представителями другой страны и приехали в качестве туристов. Уголовной ответственности тут подлежат все без исключения. Если явно проявить гомосексуальные наклонности в общественном месте, вас попросту могут убить местные жители, которым это не понравится. В лучшем случае, вы получите пожизненное заключение.
Самый яркий случай применения антигейских законов в Саудовской Аравии – это обезглавливание в 2000 году трех представителей сексуальных меньшинств на центральной городской площади. Никаких дипломатических последствий это происшествие не имело. По понятным причинам все гомосексуалисты Саудовской Аравии предпочитают скрывать свой статус от посторонних.
В Объединенных Арабских Эмиратах, одной из самых популярных стран среди туристов, известной своим и самым высоким в мире зданием, к проблеме гомосексуальности относятся неожиданно жестко. Людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией лечат отсечением головы. Известен случай, когда двух иностранных туристок посадили на несколько месяцев в тюрьму за публичные объятия, после чего девушки были экстрадированы.
В 2005 случилась резонансная казнь двух несовершеннолетних гомосексуалистов. Многие страны европейского союза и США писали многочисленные петиции, с просьбой не казнить мальчиков, но петиции не возымели успеха. Приговор был публично приведен в исполнение через повешение. Власти Ирана считают однополые связи безнравственными, а гомосексуализм болезнью.
В этой стране также основным регулятором отношений между людьми является Шариат. Но при этом гомосексуалистов тут не забивают камнями – им грозит всего лишь пожизненное заключение. Власти считают, что гомосексуалисты не имеют права называть себя мусульманами и они являются отбросами общества.
Гомосексуализм считается в Малайзии антиобщественным опасным преступлением, которое карается двадцатью годами заключения. В гомосексуализме власти обвиняют многих оппозиционных политиков – это довольно удобная статья для того, чтобы убрать политических оппонентов со сцены и повесить на них оскорбительный ярлык.
Алексей Локтионов
Задать вопрос | Обратная связь
Сообщение
Введено символов: 0 из 1000
Отправить сообщение
Почти каждый третий гомосексуал в России подвергался физическому насилию. Результаты социологических опросов свидетельствуют: абсолютное большинство россиян негативно настроены к представителям ЛГБТ-сообщества. На вопрос "Должно ли общество принимать гомосексуалов?" 74% россиян ответили "нет", сообщает Pew Research Center. Для примера, в Канаде на этот же вопрос отрицательный ответ дали всего 14% опрошенных, а в Кении - 64%. Таким образом, Россия - одна из самых гомофобных стран мира (уступает только мусульманским и некоторым африканским странам) и самая нетолерантная в Европе. Корреспондент портала Gay.Ru разбирался, почему в нашей стране опасно быть геем.
Виновата религия?
В странах, где большинство местных жителей считают себя христианами, прослеживается связь между конфессией и отношением к ЛГБТ. Так, "спокойнее" всего к геям относятся протестанты. Больше всего протестантов среди американцев, в США эта самая распространенная конфессия.
На втором месте по толерантности среди христианских конфессий - католицизм. Недавно верующих по всему миру шокировало заявление Папы Франциска, который извинился перед геями от имени всей Церкви. Больше всего католиков в Бразилии и странах Западной Европы.
А вот одна из малочисленных христианских конфессий - православие - считается наиболее нетерпимой к геям. По данным социологических исследований, больше всего православных в России (такими себя называют более 100 миллионов человек), на втором месте - Эфиопия и на третьем - Украина.
"Я часто бываю в Европе, семья моего брата живет в Германии. Это самая безопасная для геев страна. Там католиков большинство, количество протестантов почти на том же уровне, но немного меньше. Меня шокировало, когда я узнал, что в приходе, куда ходит семья брата, есть открытый гей. То есть он посещает службы, общается со всеми. Я вот в этот момент попытался себе представить, а если бы в нашу русскую православную церковь пришел бы открытый гей? Да его бы бабушки иконами просто насмерть бы забили! А там это нормально", - рассказывает гей-активист Артем Циканов.
В мае прошлого года правоохранителям пришлось эвакуировать участников ЛГБТ-парада в Кишиневе - навстречу колоне выдвинулись сотни православных "казаков". Это далеко не первый и не последний пример, когда православные активисты срывали акции в поддержку ЛГБТ.
При этом "борются" с правами гомосексуалов не только православные активисты, но и представители высшего духовенства. Так, Украинская Православная Церковь (по численности третья в мире) после принятия правок в Трудовой Кодекс, согласно которыми запрещается увольнять или не принимать сотрудника на работу из-за его сексуальной ориентации, обратилась к президенту с рекомендацией наложить вето на правки. Однако, в Трудовой Кодекс все-таки внесли антидискриминационные правки.
После этого спикер УПЦ, архиепископ Черниговский и Нежинский Евстратий заявил: "Церковь пережила безбожный СССР - переживет и это. Но то, что разбито, не станет снова целым". По мнению духовенства, защищенные трудовые права гомосексуалов - первый шаг к однополым бракам.
Психолог Марина Сичкарь уверена: "На данный момент в вопросах формирования общественного мнения позиция церкви уже не играет приоритетную роль, однако ее мнение является "важным маркером" для большого количества людей".
"Тут очень много важных процессов, которые сформировали общественное мнение. И это вопрос не одного десятилетия. У нас до 1990-х годов однополые связи были криминально наказуемыми, в советское время эта тема долго замалчивалась. Я бы сказала, что наша культура, которая вот в таких условиях сформировалась, отстает от культуры демократических стран. Я не говорю о культуре в широком понимании этого слова, скорее о культуре общества. У нас почти 80 лет был СССР, который во много имел признаки диктатуры. Ни в одной диктатуре права человека не стоят во главе угла. Причины такого уровня гомофобии - это и позиция духовенства, и позиция власти, и информация в СМИ. Это просто комплекс причин, который нельзя разделять", - уверена эксперт.
Почему быть геем опасно
26-летний Максим полгода назад мигрировал в США, получив рабочую визу. Главная причина переезда - отношение к геям в России.
"Я верю, что если ты живешь в личине лжи, ты никогда не будешь счастливым. Я никогда не скрывал свою ориентацию, чаще просто замалчивал ее. Я регулярно получал угрозы в соцсетях, меня обещали подловить возле подъезда и избить. Оощущение, что тебе считают маргиналом, постепенно разрушало меня. Сейчас я живу в Орландо. У меня есть парень, я могу нормально ходить по улицам, держась за руки с любимым. Это просто невероятное ощущение", - рассказывает Макс.
Максим уверен, что у геев на родине есть только два пути. Первый - постоянно терпеть агрессию, второй - на протяжение всей жизни скрывать свою ориентацию.
Гей-активист Артем Циканов верит, что менять ситуацию нужно в своей стране, а мигрировать, например, получив политическое убежище, самый последний вариант.
"Вы думаете, что в США не было гонений на геев? Были! Еще лет сорок назад уровень дискриминации был таким же, как и у нас. Но там гражданское общество поменяло ситуацию.
Всегда есть 5% активных людей, которые формируют мнение большинства. Геев по разным оценкам от 4 до 10%. Если хотя бы каждый второй из нас станет активным членом общества, мы сможем изменить ситуацию. Надо понимать, что в других странах геи завоевали свои права! И их именно нужно завоевывать. Нужно что-то делать, менять ситуацию. Хотя бы на своем маленьком уровне - убеждать свою семью, друзей, окружение. Каждый человек знаком с геем, но может этого не знать. То есть охват огромный. Почему мы не можем объединиться и поменять отношение к себе?" - задается вопросом Артем.
А что думают психологи?
С чем связан такой интерес и в то же время проявление такой агрессии к людям другой ориентации?
Отношение к инаковым всегда неоднозначно. Кто-то удивляется, кто-то проявляет агрессию. В любом случае, гомосексуализм - это не болезнь. Это способ жить. Возможно, человек уже приходит в этот мир с такой данностью. Пока этот феномен не известен. Вряд ли это дань моде, хотя и не исключено, что влияние есть.
На мой взгляд, каждый имеет право жить в согласии с собой, со своими сексуальными предпочтениями, если это не унижает партнера. Но я сомнительно отношусь к идее афиширования своих предпочтений. Тем более, что это слишком не традиционно. Гей парад - это вызов обществу. Для чего? Мне лично не понятно.
Мне не понятно, что мешает просто жить своей жизнью, не привлекая к себе внимания. Это похоже на демонстративность и истерию. Но к самому выбору ориентации я отношусь с уважением.
Мое отношение к однополым связям нейтральное. Так как среди моих клиентов есть и такие, кто страдает от этого, от тяги к своему полу, и не занимается этим только из-за моды!
Негатив со стороны социума скорее всего вызван тем, что это является противоестественным. И люди, идентифицируя себя по гендерным различиям на мужчин и женщин, оскорбляются, когда видят, что товарищ одного с тобой пола находится в половой связи с таким же вот товарищем!
Ну, и конечно, не стоит исключать и политический аспект. То, что там восхваляется и идеализируется, у нас подавляется и исключается!
У меня к геям отношение одно - это грех, а вот истина -
"(Быт.1:27,28) И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."
И другой истины нет.
За этот грех были уничтожены города Содом и Гоморра. На сегодняшний день однополые браки- это не просто грех пред лицом Бога Живого, но и уничтожение человека, истребление его с лица земли.
Для того, чтобы понять, как относиться к данному видео, предлагаю сравнить гомосексуализм с различными видами зависимостей (зависимость от наркотиков, алкоголя, компьютерных игр). Такое сравнение даст нам почву для анализа, поскольку и гомосексуализм, и зависимости- это не то, что следует навязывать другим людям.
С недавних пор в России введен запрет на курение и употребление алкоголя в общественных местах. И есть люди, которые считают данную меру ущемлением своих прав. И все же большинство людей полагают, что данный запрет имеет смысл, хотя бы уже потому, что основная причина рака легких у некурящих людей - вдыхание чужого табачного дыма. Другие формы рака, инфаркты и инсульты тоже часто оказываются последствиями пассивного курения, и это научно доказанный факт.
И, в тоже время, есть люди, которые до сих пор уверены в том, что данными запретами их права на курение и употребление алкоголя нарушаются. И так со всеми социальными нормами и правилами - они ограничивают.
Я хочу обратить Ваше внимание на то, что есть порог приемлемости для любых проявлений человека. Представьте себе, что вы не закурили на автобусной остановке, а решили справить на ней нужду. Курение на остановке станет превышением нормы допустимого поведения для определенной доли людей, а вот справление нужны на той же остановке станет превышением допустимых пределов уже для гораздо большего количества людей.
В отношении гомосексуализма в России эта норма терпимости значительно занижена. На видео мы видим, что мужчины просто держались за руки, а люди реагировали на них так, как будто они справляли нужду в общественных местах.
Это был тест на наличие внутренних неразрешенных конфликтов у окружающих. Все те люди, которые остро, эмоционально реагировали - они определенно имеют собственные психологические проблемы. Это говорит о том, что, увы, людей, которым требуется профессиональная помощь психологов и психотерапевтов, в России очень много.
Полагаю, что психологическая и психотерапевтическая помощь нужна и гомосексуалистам, и тем, кто чрезмерно агрессивно к ним относится.
Мое отношение к геям? Если это меня не касается, то нейтральное, теперь уже нейтральное. Мое мнение - способы удовлетворение сексуальных желаний - дело сугубо личное. И если обоим партнерам это нравится, то я только раз за них.
Почему люди реагируют иногда агрессивно, с неодобрением, осуждением?
Я думаю, в первую очередь из-за страха . Все новое, непонятное - оно пугает.
Далее, есть у людей какие-то ценности, и, как показывает терапевтическая практика, если ставишь эти ценности под сомнение, это, как правило, причиняет сильный душевный дискомфорт. А в случае с геями ставится под сомнение одна из самых древних и прочных человеческих ценностей.
Что касается гей-парадов, то на настоящий момент я настроен к ним отрицательно, в общем, я против. Хотите однополых отношений - ваше дело. Но ходить по улицам и об этом всем рассказывать... пока эта ценность у меня поколебаться не хочет.
Каждый человек должен сам выбирать то, что ему нравится, это его решение.
Реакция людей на все происходящее понятна, все боятся неизвестного, отсюда и агрессия. Но надо как-то жить всем мирно и принимать решения людей, а не судить.
Реакции прохожих людей на пару на видео я бы разделила на несколько типов.
Любопытство, насильственная реакция (словом и действием), равнодушная реакция.
И насильственная реакция шла в основном от молодых мужчин.
Почему так? Почему есть агрессивная реакция?
Агрессия есть парадоксальная реакция при страхе. Когда нам страшно, мы демонстрируем не слабость, а злость. Например, мама кричит ребёнку: "Не прыгай, расшибёшься!". И выражение лица сердитое-сердитое. А в основе реакции - страх за жизнь и здоровье малыша.
Половая идентичность (осознание себя мужчиной или женщиной) во многом определяет наше представление о себе. Дестабилизация идентичности приводит к нарушению самооценки, разрушению Образа Я. И это очень страшно. Потому что грозит гибелью.
А когда мужчина видит образец поведения, который его собственную идентичность подвергает сомнению, то он испытывает страх. Некая гендерная норма в его голове здесь и сейчас подвергается дестабилизации (мужчины не гуляют, держась за руки). И это пугает.
В ответ на испуг мужчина выдаёт агрессивную реакцию. Это своего рода защитное поведение, позволяющее сохранить образ Я, стабильное представление о себе как о "нормальном" человеке.
Что с этим делать?
Учиться. Развиваться, расширять картину мира, разрешать внутренние конфликты. И потихоньку принимать, что может быть и по-другому. И тебе опасности это не несёт.
Ведь какое-то, совсем небольшое, время назад реакция "широкой общественности" была ещё более нетерпимой: гомосексуалов судили, отправляли в лагеря в нашей же советской стране. В Европе столетием раньше сумасшедших людей держали в цепях. А ещё немногим раньше просто красивых женщин жгли на кострах. А то вдруг ведьма, наколдует чего. Так что не только гомосексуалы пострадали от страхов "народных масс".
Так что для меня динамика позитивная. Потихоньку цивилизуемся. Развиваемся. Становимся человечнее. Понемногу придёт уважение и принятие.
Мне кажется, что агрессивная реакция социума в данном случае нормальна, поскольку гомосексуализм угрожает сохранению человека как биологического вида.
Однако принятие этого явления и толерантность к нему характеризует степень осознанности и информированности общества. Можно ли сделать вывод о состоянии нашего общества по 3-х минутному ролику?
Если бы лет 50 назад сняли такой же ролик, где действующими лицами были бы парень и девушка, полагаю, что реакция общества была бы схожей;Да что далеко ходить, представьте такой сюжет в настоящее время в мусульманских странах, исключая, конечно, курортные зоны...
Это сейчас мы привыкли к целующимся парам в метро. А общество всегда предпочитало не выставлять интимные отношения напоказ, независимо от сексуальной ориентации. Мне кажется, дело в этом.
Отрицательное и нетерпимое отношение к геям в нашем обществе говорит о крайне низкой степени толерантности.
Подавляющее большинство людей просто ничего не понимает в вопросе - с одной стороны, а с другой стороны - это стремление толпы иметь изгоя, которого можно безнаказанно «гнобить». Это было во все времена. Просто прежде гонимыми были евреи, леворукие и т. д., а теперь - в современной России - это геи и гастарбайтеры.
Человек вышел из животного мира, причем только одной ногой. И этот феномен исходит из мира животных - вспомните бедных «омега».
А по поводу первого - отрицательное отношение к геям основано на убеждении, что это либо болезнь, либо результат «неправильного выбора». Но еще Фрейд утверждал, что все люди бисексуальны, а Всемирная Организация Здравоохранения официально признала, что гомосексуальность не является заболеванием. Небольшой процент людей нетрадиционной ориентации был всегда во все времена, и он никак не зависит от положительного или отрицательного отношения общества или государства. Целый ряд выдающихся людей имели нетрадиционную ориентацию и внесли свой вклад в культуру и науку человечества. Чайковский так уже просто притча во языцех, по-моему.
Надо понимать, что у этих людей не было никакого выбора. Это не результат «неправильного выбора»! Они с этим пришли в жизнь и пытаются выживать, зачастую имея огромный уровень собственной внутренней гомофобии, при которой они часто пытаются сами себя «переделать».
Внутренняя гомофобия, т. е. неприятие себя таким, как есть, приводит к широкому спектру психосоматических расстройств, а сейчас вплоть до внезапных панических атак - люди нетрадиционной ориентации стали просто бояться жить в нашем обществе! И это как раз происходит с теми из них, кто не открывается окружающим, не ходит на т. наз. гей-парады и против их проведения. А статистика самоубийств таких людей просто замалчивается.
Очень долго я тоже, как большинство высказавшихся, не понимала и не принимала идею гей-парадов. И еще не понимала, почему иногда они называются гей-парады, а иногда - гей-прайды. Пока однажды не зацепила глазом высказывание о том, что в нашей стране гей-парады невозможны, а то, что получается - это гей-прайды как возможность пройти по улице с себе подобными с гордо поднятой головой.
Эти люди такие же, как все мы, только со своей особенностью, которая никому постороннему не мешает жить! Это демонстрация того, что у человека есть чувство собственного достоинства, и он требует уважения к себе. Мало кто решается принимать участие в таких прайдах, чаще люди нетрадиционной ориентации стараются ничем не выделяться в повседневной жизни, «не высовываться», как «не высовываются» и инвалиды на улицы.
Вы много инвалидов видите на улицах наших городов? Колясочников, к примеру? Или людей с ДЦП? Их как почти не было на улицах, так и нет, несмотря на приколоченные к поликлиникам и аптекам пандусы и лицемерную кампанию «заботы», которое затеяло государство. Вот так и со всеми «меньшинствами» в нашем обществе-государстве дело обстоит, а не только с геями.
В последнее время тема гомосексуализма все больше разрастается в обществе, и, на мой взгляд, искусственным образом, происходит манипуляция человеческим сознанием, как отдельных людей, так и социума в целом.
Каковы цели - это не тема психологии, это тема политики, где всегда целью была власть. Вспомните лозунг «Разделяй и властвуй».
Жестокость и неприятие по отношению к геям, как мотивированными личными психологическими проблемами людям, конечно же, никто не отменял. Но я бы остереглась подгонять всех несогласных под эту кальку.
В фашистской Германии гомосексуалисты считались неполноценными людьми. Сейчас происходит нечто с точностью до наоборот. Неполноценными все чаще и чаще объявляются несогласные.
Это плохая и крайне опасная тенденция. Раскручивается идея, что гомосексуализм - это норма, данность, с которой все обязаны смириться. Причем ключевое слово - не «данность», а «обязаны». А если смирения не происходит, то человек объявляется отсталым, жестоким, диким, не демократичным и пр.
Я уверена, что в большинстве случаев люди так реагируют именно потому, что ощущают подобное «окультуривание» себя как насилие.
Мы, как вид, живы потому, что мужчины и женщины любят друг друга и занимаются сексом. Это безоговорочная данность! Продолжить себя в детях, во внуках - самая сильная потребность любого человека. Если мой сын будет гомосексуалистом, мой род умрет. Когда ставят гомосексуализм и гетеросексуализм на один уровень, как равные, срабатывает инстинкт самосохранения в виде страха, отвращения, агрессии.
И это еще одна причина, отчего люди стали вести себя агрессивно с геями: эту данность, основу жизни, мягко и настойчиво, манипуляциями и психологическим давлением, разрушают, заменяя ее на другие, чужие ценности: сегодняшнее ощущение свободы ценой завтрашнего разрушения.
Это, на мой взгляд, еще одна причина агрессивного несогласия. И мужчины более агрессивны в этом вопросе не только потому, что у них имеется свой «скрытый гей». Объяснять агрессию только этим - слишком просто. Одна из причин, я уверена, это то, что подсознательно включается «защитник» своего рода, своих детей, своей семьи .
И если говорить о причинах существования мужчин и женщин - абсурдно, то говорить о причинах гомосексуализма можно, и мне кажется, их много, и они не однозначны: от биологических (там свои нюансы) до психологических (а там свои).
Природа человека в сто крат сложнее, чем животных, в ее основе огромный потенциал развития. Животные защищены инстинктами. Человеку же дано прокладывать свой путь, развивая свое сознание, волю.
На этом пути выпадает много сложностей и страданий: человека может нести вперед к цели известной или не известной, а может вдруг что-то остановить и надолго. Весь путь человека сопровождают страх , тревога, растерянность. Люди часто идут косвенными путями, ищут облегчение, спасения, свободы от этих страданий.
Выпадение из общей нормы - естественно для такого сложного процесса, как человеческая жизнь, иначе бы не было накопления опыта, поиска, проб и ошибок, расширения сознания.
Но у этой медали есть и обратная сторона. Люди, в поисках себя «оторвавшись от земли», без сдерживающего фактора, придающего форму бушующей энергии, рискуют просто погибнуть. Это относится и к отдельно взятым человеческому телу и душе, и к человеческому виду в целом. Этот фактор может быть внешним, а может быть внутренним. Мораль и нравственные законы - внешний сдерживающий фактор. Внутренний фактор - уважение к себе, своему опыту и уважение к такому же человеку, как ты, по форме, но другому по сути. Внешние факторы действуют до тех пор, пока не будет сформирован внутренний фактор у большинства людей. И пока эта мечта - скорее утопия.
О чем это я? О взаимопринятии обоих сторон этой медали: общепринятой нормы и отхода от нее.
Проблема в том, что ускорить развитие силами человеческими невозможно, одного желания и мечт недостаточно, усилия людей ломают этот процесс. Здесь работают законы, несоразмерные с человеческими понятиями и масштабами. Замахиваться на них, пытаясь искусственно насаждать всем подряд «Рай на Земле», только потому, что у какого-то отдельно взятого человека (или государства) это типа получилось - значит не уважать чужой опыт, другой путь, отличный от своего.
Но, благодаря своей чувствительности и осознанности, мне удалось развести и не смешивать эти два вида близости, которые могут иногда соединиться в одно в случае с близким мужчиной, но все-таки являются разными. Близость - не обязательно секс.
Но не у всех случился такой опыт, и допускаю, что эти два понятия близости слиты так сильно, что любовь и секс у некоторых гомосексуальных пар неразделимы.
Все эти тонкости и нюансы, которые я улавливаю в себе, и к которым я отношусь с большим трепетом и принятием, заставляют меня уважать и принимать психику человека любой ориентации в контакте с ним.
В свою очередь, клиенты или знакомые, ощущая это принятие, чувствуют ко мне благодарность, атмосферу свободы в контакте, и, мне кажется, именно благодаря этому были случаи, когда гей обнаруживал в себе на самом деле «не гея».
И попробую резюмировать.
Мое отношение к гомосексуалисту, как к отдельному человеку - ровное и равное.
Мое отношение к гомосексуализму, как к социальному явлению - толерантное.
Мое отношение к гомосексуализму как к инструменту манипулированием массами, с целью извлечения личной, политической выгоды сильными мира сего - агрессивно-негативное.
Мое отношение к признанию гомосексуализма на государственных уровнях - с опасением и тревогой. По-моему, нимб всепринятия и любви государственной машине еще рано примерять, какими бы лозунгами и ценностями она не декорировалась.
Я не верю в гуманность всех государств, существующих в наше время. И это очевидно, стоит только присмотреться к их действиям. Их гуманность избирательна, а значит ложна. Цель у государства совсем другая - либо сохранить свои границы, либо расширить их и углубить, насадив свою власть.
Насильственный путь - метод, уходящий в прошлое. Есть другой путь, более легкий и действенный - игра на психике людей, как своих граждан, так и не своих. Парад признаний гейских браков, уверена, это один из способов расширения и упрочения своей власти сильными мира сего.
Мое отношение к нетерпению к гомосексуалистам в обществе - как к реальности, с которой следует считаться. Как к точке роста общественного сознания, к потенциальной возможности развития человечности в душе каждого, в чем моя скромная роль на уровне контактов с людьми вполне осуществима.
Тем не менее, раздражение - ненормально. Какой смысл говорить, кто с кем спит? Не понимаю.
Не понятно отрицание того, что люди любят друг друга.
Придавать некоторое значение, которое является несоразмерно преувеличенным. Как "тряпка для быка".
Что-то повлияло на наклонности, но это не оскорбление. Это ни хорошо, ни плохо. Это разнообразие мира, разнообразие человеческой природы.
Важно, как мы живем, как хорошо мы понимаем гармонию. Но все же поведение мальчишек - эксперимент, тогда, возможно, сценарий эксперимента чересчур переигран, если люди видят в нем монстра.
Сексуальная ориентация - не болезнь и не отклонение, это просто особенность полового поведения, которая закладывается еще до рождения ребенка и никак не может быть ему навязана, потому что это вообще не относится к сфере сознательного выбора. Как цвет глаз или волос, рост или предрасположенность к тому или иному типу комплекции.
Зародыш человека в основе своей двуполый, плод содержит зачатки как женских, так и мужских половых органов, он не дифференцирован по полу и ориентации изначально, и именно это свойство, пластичность человеческой природы, влияет на неоднозначность как ориентации людей, так и их гендерной идентичности.
Есть шкала Кинси, очень серьезное исследование, выводы которого еще никто не смог опровергнуть, есть пример репаративной терапии (попытки "лечить" и обосновать такое лечение гомосексуализма), которая потерпела поражение, и это подтверждало невозможность изменения существующей ориентации.
Гомосексуальное поведение встречается и среди животных (примерно в той же пропорции, что и у людей, а в некоторых видах даже в большей, причем среди этих видов - приматы, обезьяны, близкие нам по генетическому коду). Не говоря уж о Фрейде, отце отцов психологии, который исследовал и обосновал базовую бисексуальность людей.
Обо всем этом я кратко написал в этих 2 статьях:
http://psyhelp24.org/vidy-seksualnoj-orientatsii/
http://psyhelp24.org/gomoseksualnost-izmenit/
Именно тотальное невежество нашего общества и подталкивает порой геев к каким-то демаршам. Потому что, несмотря на очевидность того, что они - обычные нормальные люди, лишь с определенной особенностью влечения, их стигматизируют, пытаются лишить обычных прав человека: на семью , социальную защищенность, работу сообразно их способностям, продвижение в обществе.
Когда-то женщины, не имевшие права голоса и даже собственного паспорта, выходили на улицы с кастрюлями и ложками, устраивая марши протеста против бесправия и "кухонного рабства". Многим тогда это казалось нарушением общественного порядка, вызывающим поведением, плевком в лицо ключевым моральным устоям и прочее.
Теперь никого не удивляет, что женщины голосуют, имеют свои паспорта и занимают те же должности, что и мужчины. Хотя еще 100 лет назад такое казалось нонсенсом. Теперь пришло время геев - они тоже имеют те же права, что и женщины. И вынуждены порой агрессивно привлекать к себе внимание, чтобы добиться равных прав в обществе.
При этом геи, требуя социального равенства, стараются обратить внимание именно на это, меж тем как большинство обывателей видит в их попытках протеста привлечение внимания к своему сексуальному выбору.
Это говорит о бессознательной направленности мышления обывателя: чаще всего "только секс " в этих людях видят те, кто сами страдают от подавления своих сексуальных желаний и острой неудовлетворенности. "У кого что болит - тот о том и говорит" - банальная истина.
Геи требуют социального равенства.
Обыватели видят в этом один лишь секс и его демонстрацию.
Геи требуют юридической защищенности брачных союзов.
Обыватели видят в этом стремление навязать свои сексуальные предпочтения другим. Каждый видит то, что ему важно.
И я хорошо понимаю, что наше общество в целом пока еще очень отсталое, не просвещенное, не толерантное, дикое и агрессивное. Это - реальность, увы.
С другой стороны, работая с геями довольно немало (и с однополыми парами, и с трансгендерами), я так же понимаю, что пропорция умных и глупых, добрых и не очень, развитых и так себе среди геев примерно такая же, как и среди остальных. Обычные нормальные люди со своими тараканами и со своими достоинствами, как и все. Даже в чем-то иногда умнее - непохожесть на других заставляет больше работать головой, ведь в их реальности нет "стандартных схем жизни", которыми можно пользоваться, не задумываясь.
Как примирить эти противоположности - мне неизвестно. Но как минимум я считаю правильным бороться, насколько могу, с невежеством. Поэтому я насколько могу - буду рассказывать об этом в широких кругах.
Возможно, это поможет хоть кому-то из традиционно ориентированных людей быть более терпимым, а кому-то из геев поможет найти свое, адекватное способностям, талантам и уму место в обществе.
А всем негодующим и протестующим поборникам "традиционных ценностей" я посоветовал бы сначала приобрести опыт контактов с этой группой людей. Личный опыт. А потом уже - судить об их "ненормальности" или "озабоченности", или "неадекватности".
Возможно, именно после личного контакта такое желание пропадает. И наоборот - никому я бы не советовал судить о людях, если вы о них только читали или слышали. Не стоит быть рабом чужих представлений, лучше всегда составить свое.
Я живу и работаю в стране, где есть равноправие и людей разного возраста, и разных национальностей, и разных полов, и разной сексуальной ориентации, и разной гендерной идентичности. Эта страна - Канада.
И я - как специалист по психическому здоровью - принимаю и понимаю человека любой веры, любого пола, любой сексуальной ориентации. Если его проблемы общечеловеческие, то я помогу как психотерапевт. Если его проблемы очень узкоспециальны и выходят за пределы моей компетенции, то я дам список других специалистов.
Ни осуждения, ни слов типа "грех", "отклонение" я не использую. И мне очень жаль, что Россия находится на таком низком уровне понимания проблем, которые в других странах уже нашли своё понимание. Я думаю, что раздувание этой проблемы составляет часть проблемы современной России - поиск врагов и отгораживание от мира. Увы.
Жестокость - на кого бы она ни была направлена, уже есть нарушение прав человека.
Такие слова, как "Правильно " или " Неправильно" могут иметь совершенно различные понятия. Например, в одной стране целовать руку женщине в знак выражения своего почтения является нормой, в другой же стране за такое же проявление внимания к женщине тебя могут наказать.
В моем понимании слова Правильно - это когда твои желания, действия и поступки касаются тебя самого и никому не наносят вред. Если это определение соотнести с гомосексуализмом, то опять же, если нет принуждения , есть обоюдное согласие, и это Ответственное решение двух людей, то никто не имеет права их наказывать и тем более проявлять к ним жестокое отношение.
Можно не понимать, осуждать, иметь свою точку зрения, отличную от их, но... . не жестоко их наказывать, избивать и преследовать. Последствия своего Выбора эти люди понесут сами, а их немало.
Это и риск заражения СПИДом, это и отвержение и осуждение общества, это и невозможность иметь родных детей, это и сложные взаимоотношения с родными и близкими и это частые ограничения их прав в социальном плане.
Однополые отношения уходят глубоко своими корнями в древнюю историю человечества, и сейчас делать вид, что этого не было никогда в России, а теперь только вдруг появилось, по меньшей мере просто наивно. Отношения сексуального характера между мужчинами были, есть и, возможно, будут и в будущем только потому, что в нашем обществе многое способствует этому.
Это и долгосрочная изоляция мужчин в стенах военной службы, это и места для заключенных, это и индустрия сексуального бизнеса, которая на любой спрос имеет товар в виде молодых девчонок и мальчишек, это и бытовое насилие, через которое проходит огромное количество детей, что становится впоследствии главным аргументом в выборе своей сексуальной ориентации в будущем.
Моя практика работы с молодыми ребятами с иной ориентацией подтверждает факты, что почти каждый из них пережил насилие или в стенах собственного дома от пьяного родственника, от отчима, или это оставленные бабушкам и дедушкам дети, которые большей частью остаются без должного внимания и заботы со стороны своих близких.
Одна из причин проявления гомосексуальной ориентации - это воспитание детей одними женщинами: мамами без мужей, бабушками, тетями. Конечно, это совсем не значит, что женщине одной никак не воспитать из сына настоящего мужчину. Ей нужно просто больше вкладывать усилий, чтобы отсутствующая фигура отца и примера мужского поведения была обязательна замещена другой фигурой - родного дяди, тренера из спортивной секции, на худой конец, просто фигурой киногероя , которому может подражать подросток .
Например, был такой случай, когда Владимир Высоцкий стал замещающей фигурой для мальчишки, который рос без отца. Его мама очень удачно смогла показать положительные качества актера, и впоследствии ее сын увлекся игрой на гитаре и даже говорил с той же хрипотцой, как и сам актер.
Если же мальчишка растет без отца, без возможности с ним общаться, при этом вокруг него одни женщины разных возрастов и поколений, и они еще и при нем ходят в нижнем белье и говорят обо всех женских делах, обсуждают и ведут женские разговоры с пикантными подробностями, то однозначно такой мальчишка будет иметь в своем поведении сугубо женские проявления .
Гомосексуализм - это только симптом , который мы наблюдаем на поверхности нашего общества, а вот первопричины такого движения среди молодежи намного глубже.
Почему обществу легче принять и даже оправдать алкоголиков, наркоманов и извращенцев, но очень сложно терпимо отнестись к тому, что среди нас есть те, кто имеет другую сексуальную ориентацию? Почему мужчина, который может принуждать свою жену к анальному сексу , считается нормальным, а те, кто выбрали однополые отношения по обоюдному согласию - должны быть забитыми камнями?
Единственное табу , которое я поддерживаю, это - отказ однополым парам в их желании усыновлять детей . У ребенка в такой семье однозначно нет Выбора. Каждый ребенок проходит первый этап своего развития - Освоение своей Картины Мира через восприятие своих родителей. И если эти родители - только мужчины, то и понимание взаимоотношений у ребенка будет искаженным с детства.
В 2010 году Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), провел знаменитое научное исследование, которое окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. И в качестве завершения предлагаю некоторые данные этого исследования, взятые из газеты "Все новости":
"Если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
До 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения - уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам - 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда-либо были принуждаемы к сексу вопреки их воле (в том числе - со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности - 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях - 13%.
25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания - из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%".
Гомосексуальная ориентация обусловлена не только биологическими факторами, но и социально-психологическими. В современном обществе иметь нестандартную ориентацию бывает модно, а ещё этот феном распространён в связи с тем, что в обществе нет устойчивых ценностей, духовности и смыслов. Всё это диффузно, а потому очень многие и начинают придумывать себе другую ориентацию. Это происходит ещё, возможно, и из-за того, что есть потребность в том, чтобы выделиться.
Интерес возникает в связи с потребностью в чём-то необычном, по причине любопытства и беспокойства за детей и близких.
Проявление агрессии по отношению к людям с другой ориентацией связано со следующими причинами:
- неприязнь чего-то другого, отличающегося ("белая ворона");
- проекция - отрицание того, что есть в себе;
- общественное мнение и его давление;
- это опасно (мнение о том, что гомосексуалисты - это переносчики инфекций, разврата общества и детей);
- неприязнь и агрессивное отношение, как к психически больным.
Однако это тоже люди, которым необходимо жить в обществе и, думаю, как и всем людям, им важно быть принятыми, несмотря ни на что. У животных тоже есть доминантные самцы и самки, но в этом плане отношение к ним более толерантное. Думаю, люди тоже животные, но они имеют неокортекс, и это отличает их от животных, но, тем не менее, в них есть животное природное начало, и это начало нужно уважать, как часть природы, каким бы оно ни было, за исключением тех случаев, когда это приносит угрозу здоровью и жизни людей.
Причины причинами, а вот к чему может привести такое внимание и такая агрессия.
Случай из практики. Молодой человек из крупного города России приезжает учиться в одну из стран Европы. На второй месяц своего пребывания здесь его начинают одолевать страшные (как он считает) мысли: "А не гомосексуалист ли я?".
Не так давно на BroDude произошёл весьма интересный случай: под фотографией с известным вокалистом «Queen» Фредди Меркьюри развернулся спор на тему того, кем же он всё таки является: «педиком или Фредди».
А ведь на самом деле весьма странные ощущения, когда ты узнаешь, что твой любимый музыкант, что называется, «баловался под хвост». В комментариях человек свято не верил в столь необычные сексуальные предпочтения Фредди. Увы, мой друг, но это так. И свечку держать не надо, он этого не скрывал. Тем более, его… «подружка» в своё время опубликовал в газетах фотографии их совместного досуга. Есть версия, что СПИД, медленно уничтожавший его долгие 5 лет, он подцепил на гастролях в Африке.
Однако его не совсем привычная ориентация нисколько не мешала ему быть одним из величайших вокалистов в истории музыки. Таких, как он, больше не будет. Многие певцы ради такого таланта и артистизма готовы отдать свою анальную девственность. Да и на самом деле, в образах и песнях Фредди не было откровенной «гомосятины». Он был брутальнее многих хард-рокеров, за что его любила не только богема, но и портовые грузчики. И вот когда вопрос касается кумиров, многие гомофобы неожиданно прощают им «грешок».
Как известно, гопники и прочая шелуха, мечтающая о славе, успехе, деньгах и больших делах, любят фильм «Крёстный отец». Великий фильм с великими актёрами. Самую харизматичную роль – Вито Корлеоне – сыграл Марлон Брандо, которому, несмотря на бешеный успех у женской части населения, не чужда была мужская любовь. Кстати, он этого тоже не скрывал. Когда я рассказал об этом знакомому гопнику, он, конечно, долго плевался, матерился, а потом сказал: «Ну и чё, зато дела какие мутил». Ему даже было плевать на то, что это всего лишь образ. Чувак ведь свой. То есть у таланта нет ориентации. А честно ли это по отношению к другим «пациентам»?
Правда, есть и такие, кто из принципа не слушает музыкантов-наркоманов или педерастов. Получается, в таком случае, нужно запретить Чайковского. Великий композитор, перед которым преклоняются во всём мире, любил тешить плоть с конюхом. Правда, нынешний министр культуры Мединский утверждает, что это ложь и провокация. А что ему ещё говорить. Поэтому возникли проблемы с созданием биографической картины о жизни великого композитора. Режиссёр как раз хотел указать на эту «особенность».
Измерять талант ориентацией – дело скотское. Получается, в таком случае нужно отказаться от айфонов, так как Тим Кук – гей, и перестать смотреть фильмы со Стивом Фраем и картины Пазолини. Но лучше, наверное, в первую очередь смотреть на талант, а уже потом на то, куда гражданин пристраивал свой «пиструн». Во всяком случае гораздо приятнее слушать великую музыку Чайковского и Меркьюри, нежели активного «гомоборца» Милонова.
Вообще стоит задуматься, является ли гомосексуализм отклонением? С точки зрения науки – да. Человек – это обычное животное со слишком развитым мозгом. А цель всего живого – оставить после себя несколько потомков. С этой точки зрения, это, безусловно, ненормально. Такое встречается и в дикой природе, так что не думай, что это «людская причуда». К тому же, очень долгое время гомосексуализм считался преступлением, и за любовь к себе подобным можно было получить вполне конкретный срок. А ты знаешь, что делают в тюрячке. Хотя… почти то же самое, что и на свободе.
Но в Европе считают иначе. Даже сериалы снимают, где наглядно показывают мытарства подростка, у которого нечаянно встал на лучшего друга. Позже они целуются. Для нас это безобразие и форменный беспредел. А они пускай со своими «Новыми нормами» сажают цветы толерантности в клумбы неокрепших умов. С одной стороны это нормально, ведь мир меняется, но… не перебарщивают ли они? В такие моменты понимаешь, что имеется в виду под «законом о запрете пропаганды гомосексуализма». Вот недавно Ирландцы проголосовали за легализацию однополых браков. Я думал, что на родине лепреконов, суровых голуэйсских штормов, Гиннеса и бравых рыжебородых алкашей, чуть что лезущих в драку, подобное вряд ли легализуют. Ведь ирландцы всю свою историю шли вопреки общественному мнению. Зато премьер-министр Люксембурга женился… или вышел замуж. Сложно сказать. Но в западной политике подобных случаев немало. Добился своего, Харви Милк.
А вот теперь задумайся: твой брат или лучший друг, живущий не в Евросоюзе, далеко не великий и совсем не артист, сообщает тебе, что балуется под хвост. Как ты на это отреагируешь? Изобьёшь? Проигнорируешь? Простишь? А если человек хороший? Или тебе важнее, что скажет толпа? Если человек гей, это не значит, что он будет пытаться тебя изнасиловать. Они такие, что всегда найдут партнёра, у них с этим проще. А вот сможешь ли ты относиться к нему прежде всего как к человеку? Это другой вопрос.
Главная проблема современного гомосексуализма – в чрезмерно активной борьбе за их права. Такое ощущение, что скоро в некоторых странах гетеросексуалов признают «неполноценными». Если раньше их избивали и преследовали, то теперь возводят в ранг секты неприкасаемых. Это политическая акция, которая особенно обостряется перед выборами. Как-никак больше четверти электората состоит из «этих самых». И их надо брать тем, что они так любят, – лаской.
А есть страны, где картинно возмущаются, вскидывают руки к небу и пресекают любой намёк на однополую любовь. Кто бесит больше? Да и те, и другие. Как хорошо было, когда геи жили сами по себе, никого не раздражали и не боролись за равенство. Про них тогда ничего не было слышно, да и отношение к ним было более ровным.
Как к ним относиться – решать тебе, главное не примешивать сюда политику и мнение толпы. Попытайся сам определиться, если оно тебе нужно. Если тебе плевать на эту проблему, нет ничего страшного. Возможно, это самое правильное отношение к вопросу. Пусть парятся те, чьи права так или иначе ущемляются.
